Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-16840/11

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А56-72315/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от заявителя: не явился,

от должника Григорьевой О.В. по доверенности от 23.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16840/2011) генерального директора ЗАО "СтройИнвестГарант" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-72315/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по ходатайству временного управляющего ЗАО "СтройИнвестГарант" Гольдина П.О. об истребовании документов у единоличного исполнительного органа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СтройИнвестГарант",

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2011 ходатайство временного управляющего закрытого акционерного общества "СтройИнвестГарант" (ОГРН 1027809227027, ИНН 7825461140, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 39 лит. А, пом. 74-Н, далее - должник) Гольдина Павла Ошеровича удовлетворено в части представления документов должника за период 2008 года - руководитель ЗАО "СтройИнвестГарант" обязан передать временному управляющему Гольдину Павлу Ошеровичу следующие документы: учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ); документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт, автотранспортную технику, согласно Постановлению Правительства N 367 от 25.06.03 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" за трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве); внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов предприятия за последние три года; приказы и распоряжения директора за последний год; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием с юридическими и физическими лицами за последние три года; номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представленные в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием суммы задолженности, даты возникновения задолженности, адреса контрагента; справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами; лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения о наличии имущества, в том числе акции, облигации, ценные бумаги; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях; наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности; судебные акты и исполнительные листы; сведения об автотранспортном парке.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить. Указывает, что до принятия процессуального решения часть документов, датированных 2009-2011 годами, была передана временному управляющему, в связи с чем обязанное лицо полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего не имелось. В судебном заседании представитель пояснил о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 ЗАО "СтройИнвестГарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гольдин П.О.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.03.2011 N 47 (4588).

В соответствии с требованиями статей 66, 67 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для проведения анализа финансового состояния должника и обосновании возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, временным управляющим были сделаны соответствующие запросы в адрес руководителя должника, о предоставлении документации и информации, касающейся деятельности должника, однако запрошенные документы руководителем должника Мацуком A.M. не представлены.

21.07.2011 временный управляющий ЗАО "СтройИнвестГарант" Гольдин П.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил суд истребовать у руководителя ЗАО "СтройИнвестГарант" документы и информацию, касающиеся деятельности должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, учитывая наличие доказательств передачи должником временному управляющему документов да период 2009-2010 годов, правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего в части истребования у должника документов за период 2008 года.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как противоречащие материалам дела.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий должника, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любые информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а согласно части 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.08.2011, судом первой инстанции принято уточнение периода, за который истребуются документы.

Доводы апелляционной жалобы касаются передачи ряда документов временному управляющему за период 2009-2011 года, о чем временный управляющий (с учетом уточнений) не заявлял, и суд первой инстанции процессуального решения об обязании представить эти документы не принимал.

Введение в отношении должника конкурсного производства не исключает необходимость передачи арбитражному управляющему документов должника, поскольку их отсутствие препятствует проведению установленных законом мероприятий и, соответственно, достижению целей конкурсного производства.

Обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Судам первой и апелляционной инстанций должник не представил доказательств передачи арбитражному управляющему документов ЗАО "СтройИнвестГарант" за 2008 год.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен