Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 08АП-8826/11

г. Омск

07 декабря 2011 г.

Дело N А81-1908/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8826/2011) открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2011 по делу N А81-1908/2011 (судья Кустов А.В.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании протокола об административном правонарушении от 30.03.2011 N 02-02/20-2011, постановления от 04.05.2011

о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 02-02/20-2011,

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда апелляционной инстанции от 27.10.2011 по делу N А81-1908/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А81-1908/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (указанное в приложении к апелляционной жалобе доказательство направления копии апелляционной жалобы ответчику отсутствует, о чем Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 18.10.2011был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях);

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы (приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 02.08.2011 на представителя открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" Малышеву О.С. судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, не принимается, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 27.10.2011 указал открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 05.12.2011.

Определение от 27.10.2011 по делу N А81-1908/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Означенное определение было получено подателем жалобы 07.11.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409947464544, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.10.2011 по делу N А81-1908/2011 было размещено 28.10.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Таким образом, у открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в Восьмой арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 05.12.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" б/н от 06.10.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер