Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-18299/11

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А56-29170/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания М.И. Иноземцевой

при участии:

от истца: Н.В. Гороховой по доверенности от 28.02.11 N 397-2011

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18299/2011 ФГУП "Завод имени М.И. Калинина"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 по делу N А56-29170/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ФГУП "Завод имени М.И Калинина"

о взыскании 151 193 руб. 26 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 с федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" (далее - ФГУП "Завод имени М.И. Калинина", 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1, ОГРН 1027800511310) в пользу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, д. 17, лит. А, ОГРН 1047833003261) взыскано 151 193, 26 рублей неустойки.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" обжаловало принятый по делу судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 апелляционная жалоба ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 05.12.2011 на 14 часов.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу, представитель ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

ФГУП "Завод имени М.И. Калинина", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению вопроса об отказе от жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" Никоновой Т.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью от 11.01.2011 N 5, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" прекратить.

Возвратить ФГУП "Завод имени М.И. Калинина" (199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 1, ОГРН 1027800511310) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова