Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 07АП-10485/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

06 декабря 2011 г.

Дело N 07АП-10485/11

Судья Журавлева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профмастер", г. Анжеро-Судженск на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 по делу N А27-10304/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профмастер", г. Анжеро-Судженск к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Анжеро-Судженске и Тайге, г. Анжеро-Судженск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профмастер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 по делу N А27-10304/2011.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Иной срок установлен для обжалования решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 5 статьи 211 АПК РФ десять дней.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.10.2011, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 и частью 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 31.10.2011.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 17.11.2011, что подтверждается почтовым конветом, то есть по истечении десяти дневного срока для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Профмастер" не заявлено.

В связи с этим суд не находит оснований для принятия апелляционной жалобы и считает необходимым возвратить жалобу ООО "Профмастер" по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профмастер".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Журавлева