Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-14530/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А72-2631/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ" (ОГРН 1107328003364), г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2011 г. по делу N А72-2631/2011 (судья Тимофеев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1027301581603), г. Ульяновск, о взыскании 182 594 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АССОРТИ" (ОГРН 1107328003364), г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2011 г. по делу N А72-2631/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен, поскольку заявителем апелляционной жалобы приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ" (ОГРН 1107328003364), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2011 г. по делу N А72-2631/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 76 листах, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова