Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 07АП-3233/08

г. Томск

25 июня 2008 г.

Дело N А03-13197/2007

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей Лобановой Л.Е., Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания Мухиной И.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Твердохлеба О.Г.

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Производственно - коммерческая фирма "Сибирьэнергоуглеснаб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2008 по делу А03-13197/07-13

по иску ООО Научно-производственное объединение "Алтайский лен"

к ЗАО "Производственно - коммерческая фирма "Сибирьэнергоуглеснаб" об обязании исполнить обязательство по договору поставки, взыскании пени, убытков и встречному иску ЗАО "Производственно - коммерческая фирма "Сибирьэнергоуглеснаб" о расторжении договора поставки (судья Жбанникова Л.П)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Алтайский лен" (далее ООО НПО "Алтайский лен") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственно - коммерческая фирма "Сибирьэнергоуглеснаб" (далее ЗАО ПКФ "Сибирьэнергоуглеснаб") об обязании исполнить обязательство по договору поставки сельхозпродукции, взыскании пени в сумме 642 908,8 руб., убытков в виде упущенной выгоды в сумме 7 125 084, 75 руб.

Определением от 12.03.2008 судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ЗАО ПКФ "Сибирьэнергоуглеснаб" о расторжении договора поставки сельхозпродукции N 06/08 от 06.08.2007.

Решением от 09.04.2008 исковые требования ООО НПО "Алтайский лен" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение отменено как не соответствующее положениям пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принято новое решение: в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО ПКФ "Сибирьэнергоуглеснаб" просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора суд первой инстанции не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нанесения истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.06.2008 г.

16.06.2008 в материалы дела поступило заявление ЗАО ПКФ "Сибирьэнергоуглеснаб", подписанное ликвидатором Ивановым В.И., в котором он просит прекратить производство по делу в связи с ликвидацией общества.

Представитель истца в судебном заседании полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, в то же время не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из п.3 ст.49 ГК РФ следует, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Пунктом 8 ст.63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст.61 ГК РФ).

Копией свидетельства N 002900763, приложенной к заявлению ответчика, подтверждено внесение Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г.Барнаула 28.05.2008 записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО ПКФ "Сибирьэнергоуглеснаб".

Поскольку юридическое лицо, являющееся стороной в споре, ликвидировано, пересмотр в порядке апелляционного производства судебного акта, принятого в отношении исключенного из реестра ответчика невозможен, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Производственно - коммерческая фирма "Сибирьэнергоуглеснаб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2008 по делу N А03-13197/07-13 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова И.Н. Мухина