Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 11АП-13550/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

05 декабря 2011 г.

Дело N А55-18460/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 г. по делу N А55-18460/2011 (судья Стенина А.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Чугуновой О.В., г. Самара,

Отделу судебных приставов Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Эммерих Евгений Александрович, г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий, недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоэнергопромстройпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2011 г. по делу N А55-18460/2011.

Определением суда от 15 ноября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 02 декабря 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 15 ноября 2011 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Волгоэнергопромстройпроект" 17 ноября 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 78708 4.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 05 декабря 2011 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.В. Кузнецов