Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 13АП-18538/11

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2011 г.

Дело N А21-10357/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился

от ответчиков: не явились

от 3-го лица: Бабтлаев И.А., доверенность от 24.12.2010 N 1059

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18538/2011) Ерофеева Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2011 по делу N А21-10357/2008 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Ерофеева Е.В.

к Бойко В.К., Гирзекорн А.А., Осенчуговой Е.Т., Триппель С.А., Кожанову А.П.

3-е лицо: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 7 888 819 руб.

установил:

Ерофеев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением в рамках дела о банкротстве Акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) (далее - АБ "СНБ" (ЗАО), Банк) к Бойко Владимиру Кирилловичу, Гирзекорн Александру Альбертовичу, Осенгуговой Елене Тихоновне, Триппель Сергею Александровичу, Кожанову Алексею Павловичу и просил взыскать солидарно в порядке субсидиарной ответственности в его пользу 7 888 819 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица заявитель привлек Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего АБ "СНБ" (ЗАО).

Как указал заявитель в исковом заявлении ответчики, будучи акционерами АБ "СНБ" (ЗАО) и входя в совет директоров, совершили виновные действия, которые привели к банкротству Банка. Временной администрацией было установлено, что были выданы кредиты без обеспечения на сумму 475 800 тыс. руб., что привело к неплатежеспособности банка и может свидетельствовать о преднамеренном банкротстве кредитной организации. Протоколом N 9 от 02.10.2008 была одобрена выдача кредитов в суммах, превышающих лимиты, что в конечном итоге привело к банкротству банка.

Определением суда от 25.08.2011 в удовлетворении заявления Ерофеева Е.В. о привлечении ответственных лиц к субсидиарной ответственности отказано.

В апелляционной жалобе Ерофеев Е.В. просит определение суда отменить, его заявление удовлетворить, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) N ОД - 965 от 19.12.2008, с 19.12.2008 у кредитной организации АБ "СНБ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с существенной недостоверностью отчетных данных, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 АБ "СНБ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно уведомлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 04.03.2009 Ерофеев Евгений Владимирович является кредитором первой очереди АБ "СНБ" (ЗАО), кредиторская задолженность после выплат составляет 7 888 819 руб.

Согласно пункту 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона (в редакции ФЗ от 28.04.2009 N 73 -ФЗ).

Статья 5 этого же закона (N 73-ФЗ) устанавливает, что положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются арбитражным судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона".

Решение о признании Банка несостоятельным (банкротом) вынесено арбитражным судом 20.02.2009, то есть до вступления в силу Закона N 73 -ФЗ, у заявителя отсутствует право на подачу искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц в период конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции от 22.12.2008 предусмотрено, что в случае банкротства кредитной организации по вине ее учредителей (участников) членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, на указанных лиц судом, арбитражным судом может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам кредитной организации. Банкротство кредитной организации считается наступившим по вине ее руководителей, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение кредитной организации до банкротства, либо если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица не совершили тех действий, которое они в соответствии с настоящим Федеральным законом были обязаны совершить для предотвращения банкротства кредитной организации. Банкротстве кредитной организации считается наступившим по вине ее учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, если судом, арбитражным судом установлено, что указанные лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение кредитной организации до банкротства.

Исходя из буквального толкования норм, предусмотренных статьей 50.21 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", с учетом разъяснения, изложенного в пункте 7 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, право на подачу иска в порядке статьи 14 Закона о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, виновных в доведении кредитной организации до банкротства, на стадии конкурсного производства предоставлено лишь конкурсному управляющему.

Кредиторы банка имеют право на обращение в суд с аналогичным заявлением только в том случае, если виновные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, у заявителя Ерофеева Е.В. отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении лиц к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявления представлен протокол N 9 от 02.10.2008 заседания совета директоров Банка, однако данный документ не может быть надлежащим доказательством доводов заявителя, поскольку не соответствует требованиям статьи 14 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Ерофеевым Е.В. заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно в порядке субсидиарной ответственности 7 888 819 руб.

Такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен действующим законодательством.

Порядок расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, определен статьей 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время идет формирование конкурсной массы должника, взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Ерофеева Е.В.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Ерофеева Е.В. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2011 по делу N А21-10357/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова