Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 07АП-9197/11

05 декабря 2011 г.

Дело N А03-8195/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

О.Б. Нагишева

при ведении протокола судебного заседания помощником Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: Астафурова А.Е. по дов. N 172 от 31.12.2010,

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЗапСибТранстелеком"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2011 года

по делу N А03-8195/2011 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску ЗАО "ЗапСибТранстелеком" (ИНН 5407205145, ОРГН 1025403190922)

к индивидуальному предпринимателю Норманских Анатолию Ефимовичу (ИНН 220411340957, ОГРНИП 304220407900262)

о взыскании 23789 рублей 10 копеек

установил:

ЗАО "ЗапСибТранстелеком" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к предпринимателю Норманских Анатолию Ефимовичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи в размере 23789,10 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19 мая 2011 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2011 года по делу N А03-8195/2011 в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда от 16 сентября 2011 года, ЗАО "ЗапСибТранстелеком" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а иск удовлетворить. Истец утверждает, что оказание ответчику услуг подтверждается сертифицированной выпиской из автоматизированной системы расчетов "СматАСР", а также совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела. "Медиаконвертер Planet" передавался абоненту с целью возможности оказания услуг связи "Доступ в Интернет", следовательно, нельзя утверждать, что истцом имущество было передано ответчику в аренду. В заказе на предоставление услуги "Доступ в Интернет" прямо указано "оборудование, предоставляемое абоненту в составе услуги". Вводы истца подтверждаются судебной практикой по аналогичным делам.

Отзыв на апелляционную жалобу в дело не представлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени его проведения он надлежаще уведомлён. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2011 года по делу N А03-8195/2011, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела 11 декабря 2009 года между ЗАО "ЗапСибТранстелеком" (Оператор связи) ипредпринимателем Норманских А.Е. (Абонент) заключен договор N К-1076/09-ЗСТТК о предоставлении услуг связи. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи, абонент принимает и оплачивает их. Наименование, параметры, тарифный план, условия и сроки действия оказываемых услуг, а также иная информация указывается в Приложениях "Описание и условия предоставления услуги" и Заказах на оказание услуг связи, которые подписываются сторонами и являются его неотъемлемыми частями.

В составе услуги связи абоненту может быть предоставлено во временное пользование (аренду) оборудование оператора связи, которое подлежит возврату по истечении срока действия настоящего договора или расторжения соответствующего заказа. Передача и возврат оборудования Оператора связи производятся по акту приемки-передачи оборудования.

Абонент оплачивает услуги на основании ежемесячных счетов Оператора связи, которые отправляются по факсу или по электронной почте не позднее 5-го числа расчетного месяца. Счет на оплату включает в себя стоимость услуг, рассчитанную в соответствии с тарифами. Указанными в заказах и Приложениях к настоящему договору, показателями оборудования учета данных и сертифицированной автоматизированной системы расчетов Оператора связи. Направленный счет является для Абонента основанием для оплаты. Абонент имеет право сообщить замечания по счету в письменном виде Оператору связи, однако сообщение таких замечаний не освобождает Абонента от обязанности заплатить полную сумму счета (пункт 4.1).

Приложением N 1 к договору о предоставлении услуг связи N К-1076/09-ЗСТТК от 11 декабря 2009 года стороны согласовали описание и условия предоставления услуги доступ в Интернет (IP access).

В соответствии с Заказом N IP access - 1 на предоставление услуги Доступа к Интернет (IP access), приложением N 1, Абоненту была выделена при подключении транспортная сеть с выделением IP-адресов в точке подключения Абонента - г. Томск, ул. Алтайская, 5/1 от точки IP - г. Томск, пр. Ленина, 133, с предоставлением Абоненту в составе услуги оборудования - Медиаконвертер Planet в количестве 1 по адресу установки - г. Томск, ул. Алтайская, 5/1. Заказом установлены тарифы на заказанные услуги в размере 20000 руб. за подключение интерфейсом FastEthernet, а также абонентская плата за аренду порта и маршрутизацию трафика Абонента при ежемесячной норме потребления 1 Гбайт в размере 51,2 руб., а при превышении ежемесячной нормы - 0,05 руб.

В дополнительном соглашение N 1 от 11 декабря 2009 года к договору стороны согласовали следующий порядок за подключение по заказу NIP access - 1: единовременная плата за подключение в размере 20000 руб. абонент оплачивает двумя равными частями в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки услуг по подключению.

Исполняя принятые на себя обязательства, ЗАО "ЗапСибТранстелеком" оказало предпринимателю Норманских А.Е. услуги по доступу в Интернет и выставило к оплате счета от 14 декабря 2009 года N ТК024652, от 28 января 2010 года N ТК002064, от 01 февраля 2010 года N ТК003843, от 25 февраля 2010 года N ТК006527 на общую сумму 23789,10 руб.

Уведомлением от 19 февраля 2010 года предприниматель А.Е. Норманских заявил о расторжении договора N К-1076/09-ЗСТТК от 11 декабря 2009 года.

Однако обязательства по оплате оказанных услуг связи предприниматель Норманских А.Е. не исполнил в связи, с чем ЗАО "ЗапСибТранстелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 указанного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года N 32 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Представленная в материалы дела выписка из Автоматизированной системы расчетов СмартАСР (сертификат соответствия N ОС-1-СТ-0207, срок действия с 25 декабря 2008 года до 25 декабря 2011 года) по договору N К-1076/09-ЗСТТК от 11 декабря 2009 года, абонент предприниматель Норманских А.Е., лицевой счет: 1000000003175, содержит детализацию трафика, информацию о размере баланса абонента: - 23789 рублей 10 копеек, время и точки соединения.

Доказательства, опровергающие сведения, указанные в выписке из Автоматизированной системы расчетов СмартАСР, а также об оплате услуг связи не представлены.

Более того, согласно письму от 11 декабря 2009 года, предприниматель Норманских А.Е. гарантировал оплату за инсталляцию N IP access - 1 по договору NК-1076/09-ЗСТТК в сумме 20000 руб. до 31 января 2010 года.

Следовательно, отсутствие подписанного между сторонами акта сдачи-приемки услуг, либо доказательств предоставления ответчику во временное пользование (аренду) оборудования в соответствии с условиями договора (заказа), на что сослался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не может свидетельствовать об отсутствии факта оказания услуг со стороны истца ответчику.

Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам - заключённому договору, выписке автоматизированной системы учёта оказания услуг связи, гарантийному обязательству ответчика оплатить услуги.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в сумме 23789,10 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2011 года по делу N А03-8195/2011 отменить;

взыскать с предпринимателя Норманских Анатолия Ефимовича в пользу ЗАО "ЗапСибТранстелеком" 23789 руб. 10 коп. задолженности, 2000 руб. госпошлины по иску, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс О.Б. Нагишева