Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 04АП-4714/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

07 декабря 2011 г.

Дело N А19-13950/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу N А19-13950/2011

по иску автономной некоммерческой организации "Клуб автомобилистов "А 38" (ОГРН 1073800004211, ИНН 3808159118)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третьи лица: Зисерман Альбертина Борисовна, Меновщиков Василий Андреевич, Пак Земфира Музовировна,

о взыскании 11 386,54 руб., страхового возмещения в порядке суброгации,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" посредством заполнения электронной формы на сайте суда в сети "Интернет" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу N А19-13950/2011.

Определением от 07 ноября 2011 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 07 декабря 2011 года как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 07 декабря 2011 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированную апелляционную жалобу по форме и содержанию соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;.

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:

- автономной некоммерческой организации "Клуб автомобилистов "А 38";

- Зисерман Альбертине Борисовне;

- Меновщикову Василию Андреевичу;

- Пак Земфире Музовировне.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года об оставлении жалобы без движения размещено на сайте суда в сети "Интернет" 01 ноября 2011 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года была получена заявителем - обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 11 ноября 2011 года.

11 ноября 2011 года от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде поступили документы, дублирующие те, которые изначально поступили в суд апелляционной инстанции.

Однако в срок до 07 декабря 2011 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств. По средствам факсимильной связи об устранении указанных в определении недостатков заявитель жалобы информацию не направил, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу N А19-13950/2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6 л.

Судья

А.В. Макарцев