Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 18АП-10087/11

г. Челябинск

06 декабря 2011 г.

Дело N А07-5183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Башкирская промышленно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу N А07-5183/2011 (судья М.М. Насыров)

В судебном заседании принял участие представитель:

ответчика ЗАО "Башкирская промышленно-строительная компания" - Загитов Руслан Рамилевич (паспорт, доверенность N 02 от 11.01.2011).

Муниципальное унитарное предприятие "Салаватстройзаказчик" (далее - МУП "Салаватстройзаказчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу "Башкирская промышленно-строительная компания" (далее - ЗАО "БПСК", ответчик) с иском о взыскании 1 079 075 руб. 19 коп. по договору инвестирования, 540 728 руб. 37 коп. за технический надзор, 407 809 руб. 31 коп. прочие услуги и 573 725 руб. 60 коп. агентское вознаграждение за неисполнение обязательств по договору генерального подряда на строительство объекта N 64/06-ГР от 03.07.2009.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 2 453 210 руб. 84 коп. недоинвестированную сумму, 407 809 руб. 31 коп. за предоставление товара и оказание прочих услуг, 573 725 руб. 60 коп. агентское вознаграждение за неисполнение обязательств по договору генерального подряда на строительство объекта N 64/06-ГР от 03.07.2009, 22 346 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л.д. 45-47).

Решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО "БПСК" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку имея взаимную задолженность, ответчик направил в адрес истца акты взаимозачета N 27 о зачете взаимных требований на сумму 1 082 294 руб. 55 коп. и акты сверки взаимных расчетов на сумму 165 095 руб. 78 коп. Однако несмотря на то, что документы от МУП "Салаватстройзаказчик" не вернулись, зачет был произведен в одностороннем порядке.

В дополнениях к апелляционной жалобе от 18.10.2011 заявитель также указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценку всем платежным поручениям и операциям по договору инвестирования от 21.08.2006 N 22, агентскому договору, а также за предоставление товара и оказание прочих услуг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

09.11.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от внешнего управляющего МУП "Салаватстройзаказчик" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (рег. N 29615).

Определением суда апелляционной инстанции от 10.11.2011 судебное заседание отложено на 01.12.2011 на 14 час. 30 мин.

Однако 28.11.2011 от внешнего управляющего МУП "Салаватстройзаказчик" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (рег. N 31442).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление внешнего управляющего МУП "Салаватстройзаказчик" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска, подписано внешним управляющим МУП "Салаватстройзаказчик" Картешковым Виктором Ивановичем, полномочия которого подтверждаются определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2010 о введении внешнего управления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу N А07-5183/2011 отменить.

Производство по делу N А07-5183/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" к закрытому акционерному обществу "Башкирская промышленно-строительная компания" о взыскании 2 601 338 руб. 47 коп. прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Башкирская промышленно-строительная компания" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., оплаченную платежным поручением N 865 от 17.10.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина