Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-12091/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А72-2961/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Агротрансстрой", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2961/2011 судьей Ямщиковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ИНН: 7326038108, ОГРН: 1117326000010), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Агротрансстрой" (ИНН: 7327007230, ОГРН: 1027301480062), г. Ульяновск,

о взыскании 29 578 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Агротрансстрой", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2961/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Агротрансстрой", г. Ульяновск, предложено в срок до 09 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 07 декабря 2011 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении заявителем копии определения.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении процессуального срока направлены заявителю по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Федерации, 134, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.42-44) как адрес его регистрации. Этот же адрес указан заявителем в тексте апелляционной жалобы как его местонахождение.

Почтовый конверт с копией определения об установлении процессуального срока, направленный по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Федерации, 134, возвращен в арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что свидетельствует о том, что адресат не явился за получением направленного в его адрес письма.

Кроме того, копии определения об установлении процессуального срока направлялись судом и по другому адресу, имеющемуся в материалах дела.

Почтовый конверт с копией определения об установлении процессуального срока, направленный по адресу: 432028, г. Ульяновск, пр-т 50 лет ВЛКСМ, 23А-232, возвращен в арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что также свидетельствует о том, что адресат не явился за получением направленного в его адрес письма.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 октября 2011 года и с этого времени находится в открытом доступе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ПКФ "Агротрансстрой" ООО обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, однако получение корреспонденции по адресу, указанному как его местонахождение (этот же адрес является юридическим), не обеспечило, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом, заявителем не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока не рассматривается.

Вопрос о возврате государственной пошлины также не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Агротрансстрой", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года, принятое по делу N А72-2961/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко