Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 08АП-8736/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

09 декабря 2011 г.

Дело N А70-6865/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8736/2011) общества с ограниченной ответственностью "Водолей"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2011 года по делу N А70-6865/2011 (судья Куприна Н.А.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменское троллейбусное предприятие" (ОГРН 1077203031410, ИНН 7203195502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (ОГРН 1087232033305, ИНН 7204126935)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 929 763 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 ноября 2011 года по делу N А70-6865/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2011 года по делу N А70-6865/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - ООО "Водолей") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 02 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение от 01 ноября 2011 года по делу N А70-6865/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Водолей" 07 ноября 2011 года и 10 ноября 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 47 47755 1 и 644099 47 47754 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина