Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-12835/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А55-16152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Пронина О.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель Тишкина А.Г., доверенность N 4 от 11.01.2011 г..,

конкурсный управляющий Беляков Д.Е. - лично, паспорт,

Егорова Е.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колхоза "Красная Поляна" Белякова Д.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года

по заявлению конкурсного управляющего Колхоза "Красная Поляна" Белякова Д.Е.

к ООО "СамРост", Егоровой Е.А.,

третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Клявлинского района УФССП по Самарской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом по Самарской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-16152/2010 (судья Н.А. Мальцев)

о несостоятельности (банкротстве) Колхоза "Красная Поляна" (ИНН 6373000734),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года Колхоз "Красная поляна" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

Конкурсный управляющий Колхоза "Красная Поляна" Беляков Д.Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи арестованного имущества N N 2010/01114, N 2010/01113, N 2010/01098 от 02.09.2010 г. и применении последствий признания недействительными сделок в виде взыскания с Егоровой Е.А. денежных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Колхоза "Красная Поляна" Беляков Д.Е., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "СамРост", Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом по Самарской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий Беляков Д.Е., представитель ФНС России просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Егорова Е.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются договоры купли-продажи арестованного имущества должника от 02.09.2010 N 2010/01114, N 2010/01113, N 2010/01098, заключенных ООО "СамРост" и Егоровой Е.А.

Из материалов дела следует, что имущество (автовесы, сэндвич-панели, шлако-бетонные блоки, профлист, пиленый камень) было реализовано с открытых торгов, проведенных ООО "СамРост" в рамках договора с Территориальным управлением Росимущества по Самарской области о реализации арестованного имущества.

Арест имущества должника производился судебным приставом-исполнителем Клявлинского ОСП 15, 16, 19 июля 2010 года на основании возбужденного в отношении Колхоза "Красная поляна" исполнительного производства N 36/15/228/2/2009 (л.д.18-20).

Арестованное имущество должника было передано 19-20 июля 2010 года Территориальному управлению Росимущества по Самарской области (л.д.24-26), а затем 24.08.2010 организации, осуществляющей торги - ООО "СамРост" (л.д.27-29).

Заявляя требования о признании сделок недействительными на основании п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), конкурсный управляющий не учел, что спорное имущество должника было продано с торгов, проведенных в процессе исполнительного производства, возбужденного до введения процедуры наблюдения.

Имущество должника, являвшееся предметом оспариваемых сделок, было арестовано судебным приставом-исполнителем и передано специализированной организации для продажи также до введения процедуры наблюдения.

Введение процедуры наблюдения в отношении Колхоза "Красная поляна" за три дня до проведения торгов не позволяло судебному приставу-исполнителю или организатору торгов - ООО "СамРост" своевременно ознакомиться с наступившими последствиями, предусмотренными п.1 ст. 63 Закона о банкротстве, и приостановить исполнительное производство, а так же отложить или отменить назначенные торги.

Конкурсный управляющий должника фактически связывает действительность оспариваемых сделок с последующими действиями службы судебных приставов, направивших вырученные от продажи имущества должника денежные средства на погашение требований взыскателя по исполнительному производству.

Однако сам факт проведения торгов и заключения сделок между ООО "СамРост" и Егоровой Е.А. не привел к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов должника, так как денежные средства за проданное имущество покупателем не перечислялись кому-либо из кредиторов должника.

То есть, имущество должника в результате его продажи с торгов было переведено в денежный эквивалент, что не свидетельствует об удовлетворении требований отдельного кредитора.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств заключения оспариваемых сделок с предпочтением перед одним из кредиторов должника.

Продажа имущества должника во время исполнительного производства не образует совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными и установленных в п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как имущество продается не должником, а специализированной организацией и денежные средства, вырученные от продажи имущества, направляются инициатору торгов (службе судебных приставов), а не кредитору должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2011 года по делу N А55-16152/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило