Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-29622/11

город Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-85340/11-83-628

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.09.2011 делу N А40-85340/11-83-628,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Созвездие энергетических решений"

(ОГРН 1067746317374, 117449, Москва, Шверника ул., 13, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг"

(ОГРН 1057748939445, 129090, Москва, Щепкина ул., 25/20)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Никишин Д.А. по доверенности от 15.11.2011

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.884 руб. 71 коп.

Решением суда от 12.09.2011 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Созвездие энергетических решений" и ООО "Энерготрейдинг" был заключен договор на оказание услуг от 29.05.2009 N С-07/09-СопрЭТ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-50239/11-131-422 с ООО "Энерготрейдинг" в пользу ООО "Созвездие энергетических решений" взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 29.05.2009 N С-07/09-СопрЭТ в размере 704.147 руб. 30 коп. за период с ноября по декабрь 2010 года.

Решением по делу N А40-50239/11-131-422 установлено, что истцом обязательства по оказанию обусловленных договором услуг исполнены надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем взыскана задолженность в размере 704.147 руб. 30 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.884 руб. 71 коп. за период с 20.01.2011 по 18.07.2011 по ставке 8, 25% удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения возражения генерального директора Ганина М.В. относительно перехода в судебное заседание и рассмотрения спора по существу, подлежат отклонению, поскольку к возражениям не были приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица в качестве руководителя организации. В выписке из ЕГРЮЛ (л.д.14-15) сведений о гендиректоре ООО "Созвездие энергетических решений" не имеется. Обязанность подтвердить полномочия представителя организации на совершение процессуальных действий определена ст.61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы (поступила 24.10.2011) о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 N А40-50239/11-131-422 не вступило в законную силу и было обжаловано в суде апелляционной инстанции, не может быть принят, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-50239/11-131-422 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Энерготрейдинг" без удовлетворения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-85340/11-83-628 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова