Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 06АП-5226/11

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

N А73-12444/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания ММК": Федорова Ольга Владимировна, представитель по доверенности от 07.02.2011;

от Администрации города Хабаровска: не явились;

от Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска: Воронкова Евгения Николаевна, представитель по доверенности от 23.12.2010 N 12572/02-10;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ММК"

на определение от 21.10.2011

по делу N А73-12444/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Д.В. Леоновым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ММК"

к Администрации города Хабаровска в лице Департамента муниципальной собственности

о признании незаконным решения о проведении аукциона

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ММК" (ОГРН 1022701130176, адрес: 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Джамбула, д.12, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700305978, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 66), Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.66) которым просило признать незаконным решение администрации города Хабаровска о проведении 28.10.2011 аукциона по продаже лота N 1 в виде 153/1000 доли в нежилом функциональном помещении 0 (1-24) общей площадью 323,2 кв.м., расположенном в цоколе 5-ти этажного жилого здания 1964 года постройки по адресу: г. Хабаровск, Кировский район, ул. Джамбула, 12, в виде помещений N 8-9 площадью 50,9 кв.м., в связи с наличием у Общества преимущественного права на выкуп этих помещений в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159)

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации города Хабаровска и Департаменту муниципальной собственности города Хабаровска проводить аукцион по продаже лота N 1, 153/1000 доли в нежилом функциональном помещении 0 (1-24) общей площадью 323,2 кв.м., расположенном по адресу: г. Хабаровска, ул. Джамбула, 12, назначенного на 28.10.2011 и проводить аукцион по указанному помещению в иные даты, а также совершать любые сделки, направленные на отчуждение помещения N 8-9 в функциональном помещении в иные даты, а также совершать любые сделки, направленные на отчуждение помещения N 8-9 в функциональном помещении 0 (1-24) по адресу: г.Хабаровск, ул. Джамбула, 12, до вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2011 по делу N А73-12444/2011 отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что указанное определение нарушает права Общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2011 по делу N А73-12444/2011 отменить, заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Представитель Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска против доводов жалобы Общества возражала по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество указывает, что их неприменение может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае положительного решения в пользу заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений (часть 1 статьи 197 АПК РФ).

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в согласно с части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование незаконности решения о проведении аукциона 28.10.2011 Общество ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение названного имущества.

Материалами дела подтверждается, что согласно извещению о проведении аукциона, на торги выставляются доли в нежилом функциональном помещении 0 (1-24) общей площадью 323,2 кв.м., в то время как Общество арендует лишь часть помещений в виде комнат 8-9 площадью 53,5 кв.м.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Хабаровского края сделал правомерный вывод о том, что требование общества о запрете проведения аукциона по лоту N 1 несоразмерно заявленным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, из заявленных требований не следует, что администрация города Хабаровска препятствует Обществу в приобретении арендуемых помещений в соответствии с законодательством.

Фактических доказательств того, что не принятие запрашиваемых обеспечительных мер причинит ущерб Обществу не предоставлено.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционной суд считает, что доводы жалобы Общества не опровергают выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2011 по делу N А73-12444/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская Е.А. Швец