Требование: о признании незаконными действий
г. Саратов |
|
08 декабря 2011 г. |
Дело N А06-4186/2011 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.
судей Борисовой Т.С., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.О.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Астрахани (г. Астрахань)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от "14" сентября 2011 года по делу N А06-4186/2011 (судья Блажнов Д.Н.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Гудиева Виталия Дмитриевича (г.Астрахань)
к Администрации г. Астрахани (г.Астрахань),
заинтересованное лицо:
главный специалист Управления транспорта и пассажирских перевозок Администрации г.Астрахани Разбоев В.В. (г.Астрахань),
о признании незаконными действий по проведению проверки деятельности индивидуального предпринимателя Гудиева Виталия Дмитриевича 24.05.2011;
о признании недействительными результатов проверки, отраженных в акте N 491 от 24.05.2011,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гудиев Виталий Дмитриевич (далее - Гудиев В.Д.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации г. Астрахани, с учетом уточнения предмета заявленных требовании в судебном заседании от 12.09.2011 года, о признании действий Администрации г. Астрахани по проведению проверки деятельности Гудиева В.Д. 24.05.2011 года незаконными и признании недействительными результатов проверки, отраженных в акте проверки N 491 от 24.05.2011 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2011 года действия Администрации города Астрахани по осуществлению 24.05.2011 года проверки за соблюдением перевозчиком Гудиевым В. Д. действующего законодательства в сфере транспортного обслуживания населения признаны незаконными, а результаты проверки, отраженные в акте N 491 от 24.05.2011 года - недействительными.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация г.Астрахани обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация г. Астрахани заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе администрации г.Астрахани (г.Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от "14" сентября 2011 года по делу N А06-4186/2011, прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
И.И. Жевак |
Судьи |
Т.С. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-4186/2011
Истец: ИП Гудиев В. Д., Представитель Воронькова Ольга Геннадьевна
Ответчик: Администрация г. Астрахани, главный специалист Управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г. Астрахани Разбоев В. В.
Третье лицо: главный специалист Управления транспорта и пассажирских перевозок Администрации г. Астрахани Разбоев В. В., ИП Гудиев В. Д., Представитель ИП Гудиева В. Д. - Воронькова О. Г.
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4186/11
23.01.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4186/11
08.12.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8611/11
14.09.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4186/11