Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 10АП-9506/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А41-14576/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВИК-1" (ИНН: 5032026642, ОГРН: 1035006467935)

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-14576/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВИК-1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-14576/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей до вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в одатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако доказательств, подтверждающих имущественное положение ООО "АВИК-1" к ходатайству о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины заявителем не приложено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не были выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АВИК-1" была оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "АВИК-1" предоставлен срок - к 06 декабря 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вышеуказанное определение было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: 143 026 Московская область, Одинцовский район, с. Немчиновка, ул. Агрохимиков, д. 9.

22 ноября 2011 года копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена ООО "АВИК-1" по имеющемуся в материалах дела адресу: 143 026 Московская область, Одинцовский район, с. Немчиновка, ул. Агрохимиков, д. 9, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "АВИК-1" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВИК-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2011 года по делу N А41-14576/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова