Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 14АП-7491/11

г. Вологда

01 декабря 2011 г.

Дело N А66-5655/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола с применением аудиозаписи секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Кривошеевой Г.В. по доверенности от 29.12.2010 N 50, от Региональной энергетической комиссии Тверской области Волченко В.С. по доверенности от 11.01.2011 N 02,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2011 года по делу N А66-5655/2011 (судья Рощина С.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076952009023; далее - общество, ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Тверской области (ОГРН 1026900585942; далее - РЭК Тверской области) о признании незаконными действий, выразившихся в указании в уведомлении, оформленном письмом от 19.01.2010 N 32, годового числа часов использования заявленной мощности (далее - ЧЧИМ) равной 4500 и возложении обязанности представить уведомление с указанием действительного ЧЧИМ, учтенного при расчете одноставочных тарифов, установленных на 2010 год.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), Управление федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - управление, УФАС по Тверской области), открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2011 года по делу N А66-5655/2011 в удовлетворении требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что при использовании некорректной величины ЧЧИМ потребители уплачивают завышенную цену за полученную электроэнергию, поэтому имеют право предъявить претензии ООО "ТЭК" о возврате переплаченных денежных средств.

ОАО "Тверьэнергосбыт", РЭК Тверской области в отзывах и их представители в судебном заседании, а также ОАО "АТС" в отзыве с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

От УФАС по Тверской области отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ООО "ТЭК", управление надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ОАО "АТС" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "ТЭК" поступило заявление от 23.11.2011 N 5655/2 об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Указанный документ подписан представителем общества Смирновой Н.А., ее право на полный отказ от иска подтверждено доверенностью от 11.02.2011 N 7.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что ООО "ТЭК" отказалось от иска и отказ принят апелляционным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение суда - отмене.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2011 года по делу N А66-5655/2011 отменить.

Производство по делу N А66-5655/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько