Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 10АП-7066/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А41-43986/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ВФС Восток" (ИНН: 5047056255,ОГРН: 1035009573620): Демешев Б.А. представитель по доверенности N 24-2011VFSV от 28.04.201,

от ООО "СК "Оранта" (ИНН: 7709254400, ОГРН: 1027739075682), ЗАО "Агама на Неве" (ИНН: 7825482439, ОГРН: 1027809179782), РСА (ОГРН: 1027705018494): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-43986/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" к Российскому Союзу Автостраховщиков и закрытому акционерному обществу "Агама на Неве" о взыскании убытков (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток"),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (далее - ООО "СК "Оранта") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") о взыскании убытков в сумме 299 951 руб. 96 коп., причиненных в результате ДТП и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-43986/10 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВФС Восток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "ВФС Восток" о дате, времени и месте судебного разбирательства, на котором настоящее дело было рассмотрено судом по существу, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 года по делу N А41-43986/10 произведена замена ответчика ООО "ВФС Восток" на закрытое акционерное общество "Агама на Неве" (далее - ЗАО "Агама на Неве"), а также к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Страховое общество "ЛК-Сити". ООО "ВФС Восток" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А41-43986/10 произведена замена ответчика ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" на Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СК "Оранта" уточнило исковые требования и просило взыскать с РСА убытки в сумме 120 000 руб., а с ЗАО "Агама на Неве" убытки в сумме 179 995 руб. 96 коп., а также судебные расходы (т.3 л.д.5-6).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ВФС Восток" оставил рассмотрение искового заявления на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2009 года по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Беговая, д.5 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Лексус 450 государственный номер Х858КУ98.

В соответствии с документами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Волков А.В., управлявший автотранспортным средством Вольво FC6 государственный номер А896МТ90 (т.1 л.д.24-27).

Гражданская ответственность Волкова А.В. была застрахована ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" по полису серия ВВВ N 0465012157.

Автомобилю Лексус 450 государственный номер Х858КУ98, застрахованному ООО "СК "Оранта", в результате ДТП были причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние крылья, доп.фары переднего бампера, потертости диска переднего левого колеса, капот, передние фары, датчики парковки, отбортовки передних крыльев (т.1 л.д.27).

В соответствии с заключением ООО "АЭНКОМ СЗР" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус 450 государственный номер Х858КУ98 с учетом износа составила 325 824 руб. 74 коп. (т.1 л.д.29-53).

Платежным поручением от 01.09.2009 N 9762 ООО "СК "Оранта" оплатило ремонтные работы автомобиля Лексус 450 государственный номер Х858КУ98 в сумме 299 951 руб. 96 коп. (т.1 л.д.13).

ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" не возместило убытки ООО "СК "Оранта" в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом, протоколом внеочередного общего собрания членов РСА от 29.10.2009 N 15 у ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец полагает, что обязательства ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" по выплате компенсационного возмещения в сумме 120 000 руб. перешли к РСА.

Кроме того, ООО "СК "Оранта" указывает, что собственник автомобиля Вольво FC6 государственный номер А896МТ90 - ЗАО "Агама на Неве", обязано возместить истцу убытки в части, непокрытой страховым возмещением в сумме 179 995 руб. 96 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленных суду документов, ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Лексус 450 государственный номер Х858КУ98, произошло по вине Волкова А.В., управлявшего автотранспортным средством Вольво FC6 государственный номер А896МТ90.

Гражданская ответственность Волкова А.В. была застрахована по полису серия ВВВ N 0465012157, выданному ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити".

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец в целях восстановления поврежденного автомобиля выплатил 299 951 руб. 96 коп.

Следовательно, ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" должно было возместить ООО "СК "Оранта" страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Вместе с тем, у ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" протоколом внеочередного общего собрания членов РСА от 29.10.2009 N 15 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом, в соответствии со статье 19 названного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К таким профессиональным объединениям относится РСА, к которому и перешла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с отзывом у ЗАО "Страховое общество "ЛК-Сити" лицензии на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СК "Оранта" подлежат удовлетворению в части взыскания с РСА убытков в сумме 120 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ЗАО "Агама на Неве", которое является собственником автомобиля Вольво FC6 государственный номер А896МТ90, убытки в сумме 179 995 руб. 96 коп. в части, непокрытой страховым возмещением.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

ЗАО "Агама на Неве" является собственником автомобиля Вольво FC6 государственный номер А896МТ90, что подтверждается представленными суду документами: договор долгосрочного финансового лизинга от 07.07.2005 N 050623AGT, соглашением от 31.03.2009 N 050623AGT-DT о перемене лиц в обязательстве, договором купли-продажи от 15.05.2009 N 050623AGT-3 и не оспаривается ответчиком (т.2 л.д.53-110).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Следовательно, ЗАО "Агама на Неве" как собственник автомобиля Вольво FC6 государственный номер А896МТ90 обязано возместить причиненный ущерб в части непокрытой страховым возмещением.

При таких обстоятельствах, требование ООО "СК "Оранта" о взыскании с ЗАО "Агама на Неве" убытков в сумме 179 995 руб. 96 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО "СК "Оранта" просит взыскать с ответчиком расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

ООО "СК "Оранта" не представило суду доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представленные истцом документы (т.1 л.д.60-66) указанные обстоятельства не подтверждают.

Следовательно, оснований для удовлетворения указанного требования истца не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб. 19 коп., а с ЗАО "Агама на Неве" - 5398 руб. 85 коп.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-43986/10 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" сумму в размере 120 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3600 руб. 19 коп., а всего 123 600 руб. 19 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агама на Неве" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" сумму в размере 179 995 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5398 руб. 85 коп., а всего 185 394 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич