Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 09АП-30857/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А40-2846/11-71-14Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"МедЭйр"

в лице к/у (ОГРН 1077762530647)

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "13" октября 2011 г.

по делу N А40-2846/11-71-14Б, принятое судьей Л.А. Кравчук

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медиал", ходатайство КУ должника Мочалиной Л.П. адрес: 117042, г. Москва, а/я 108

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

При участии сторон:

Конкурсный управляющий ООО "МедЭйр": Гонжаров О.П. на осн. Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 г.

Представитель ООО"Стройспецмонтаж": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2011 года принято к производству заявление ООО "Медиал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мочалина Л.П.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Медиал" опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсанты) N 105 от 11.06.2011 г.

13.09.2011 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Медиал" Мочалиной Л.П. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 13.10.2011 г. суд удовлетворил ходатайство должника.

Отложил судебное заседание на 16.12.2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 зал 8063.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО"МедЭйр" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение по делу отменить и разрешить вопрос по существу - ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании Конкурсный управляющий ООО "МедЭйр" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители ООО"Стройспецмонтаж", ООО "Медиал", МУ"Улан-Удэстройзаказчик" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии с п. 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 265, 268 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО"МедЭйр" в лице к/у. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г., по делу N А40-2846/11-71-14Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк