Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 11АП-4219/11

г. Самара

16 мая 2011 г.

Дело N А65-27971/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Химмашмонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2011 г. по делу N А65-27971/2010 (судья Кочемасова Л.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Химмашмонтаж" (ОГРН: 1021601901034, ИНН: 1651006244)

к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Заинском районе и г. Заинске Республики Татарстан

о признании незаконными требований от 11.05.2010 N 01319140003911, от 17.08.2010 N 01319140056515, от 27.10.2010 N 01319140110367,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Химмашмонтаж" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2011 г. по делу N А65-27971/2010.

Определением суда от 13 апреля 2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: государственная пошлина оплачена Обществом по неправильным реквизитам, заявителем не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя Давлетшиной А.Ф. на подписание апелляционной жалобы.

Судом установлен срок до 13 мая 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что в случае невыполнения требований суда в указанный срок, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст.264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 апреля 2011 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Химмашмонтаж" 19 апреля 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 63350, 63352. В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Химмашмонтаж"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.,

Судья

В.Н. Апаркин