Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-17938/11

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А56-28262/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв.. извещен

от ответчика (должника): представителя Стрепетова А.А., доверенность от 31.03.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17938/2011) ООО "ИСК "СПб Реконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-28262/2011 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО Инвестиционная компания "ГрандКапСтрой"

к ООО "Инвестиционная строительная корпорация "СПб Реконструкция"

о взыскании 3 444 499 руб. 32 коп.

установил:

ООО Инвестиционная компания "ГрандКапСтрой" обратилось в Арбитражный

суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО

"Инвестиционная строительная корпорация "СПб Реконструкция" о взыскании

60 392 635 руб. 56 коп. задолженности по двенадцати договорам займа.

Определением от 25.05.2011 суд выделил исковые требования ООО

Инвестиционная компания "ГрандКапСтрой" к ООО "Инвестиционная строительная

корпорация "СПб Реконструкция", основанные на договорах займа в отдельное

производство.

Требование о взыскании суммы долга по договору займа N 19 от 06.11.2007 в

размере 3 444 499 руб. 32 коп., из которых проценты за пользование займом - 2 023 849 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательств - 1 420 650 руб.,

рассматривалось в настоящем деле.

Решением от 08.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела и несоответствием изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска и ходатайства о прекращении производства по делу.

Ответчик не поддержал свою апелляционную жалобу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено на стадии апелляции, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-28262/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная корпорация "СПб Реконструкция" 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова