Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-30799/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-42708/11-56-337

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г.

по делу N А40-42708/11-56-337, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по иску ООО СК "Цюрих" (ОГРН: 1027739205240)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН: 1027700032700)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Бутенко Е.С. (по доверенности от 14.01.2011)

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании 55 457, 46 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением от 30.09.2011 г. по настоящему делу иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "СК "Согласие" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 года по делу N А40-18475/11-82-157).

ООО СК "Цюрих" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 150, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По настоящему делу истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 55 457, 46 руб. в связи с тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.04.2008 г.., имущество его страхователя (автомобиль марки "Опель Корса" с регистрационным знаком С 417 РУ 98) повреждено страхователем ответчика, управлявшим автомобилем "Ауди А6" водителем Лукичев Д.Н., который признан виновным (л.д.10-11).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 года по делу N А40-18475/11-82-157 удовлетворены исковые требования ООО СК "Цюрих" о взыскании с ООО "СК "Согласие" 55 457, 46 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Основанием иска по делу N А40-18475/11-82-157 является тот же самый страховой случай, что и по настоящему делу.

Поскольку предмет и основания исков, стороны спора по настоящему делу и делу N А40-18475/11-82-157 полностью совпадают, в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

Уплаченная сторонами государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года по делу N А40-42708/11-56-337 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО СК "Цюрих" (ОГРН: 1027739205240) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2 218 руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением N 51074 от 04.02.2011 года.

Возвратить ООО "СК "Согласие" (ИНН: 7706196090) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 71685 от 31.10.2011 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын