Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 18АП-11786/11

г. Челябинск

07 декабря 2011 г.

Дело N А07-4588/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Н. Хоронеко, судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Уфимский Варяг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2011 по делу N А07-4588/2011 (судья Михайлина О.Г.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческая телерадиокомпания "Уфимский Варяг" (далее ООО КТРК "Уфимский Варяг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника

опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 124 от 09.07.2011.

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно - канализационного хозяйства "Уфаводоканал" (далее МУП "Уфаводоканал", кредитор) обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО КТРК "Уфимский Варяг" требования в размере 2 559 375 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2011 (резолютивная часть определения объявлена 01.09.2011) заявление кредитора удовлетворено, требование МУП "Уфаводоканал" в сумме 2 559 375 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КТРК "Уфимский Варяг".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.09.2011 отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2011 и 20.01.2011 суд обязал ООО КТРК "Уфимский Варяг" освободить земельные участки, находившиеся во владении должника на основании договоров аренды от 10.07.2007, в связи с отказом Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан в продлении договоров аренды. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, освобождают ООО КТРК "Уфимский Варяг" от исполнения обязательств по внесению авансовых платежей в соответствии с п. 5.1 договора N 107794 от 10.07.2007.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Уфаводоканал" и ООО КТРК "Уфимский Варяг" заключен договор N 107794 от 06.08.2008, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО КТРК "Уфимский Варяг" (далее плательщик) приняло на себя обязательство внести плату за подключение строящегося и реконструируемого им объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а МУП "Уфаводоканал" - обеспечить плательщику заявленную потребность по водоснабжению и водоотведению (л.д. 17-20).

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 11.06.2010) указанного договора Плательщик обязался перечислить МУП "Уфаводоканал" авансовые платежи за подключение с данным графиком до ввода объекта в эксплуатацию и подключения его к централизованным системам водоснабжения и водоотведения 10 237 500 руб.: январь 2011 г. - 511875 руб.; февраль 2011 г. - 511875 руб.; март 2011 г. - 511875 руб.; апрель 2011 г. - 511875 руб.; май 2011 г. - 511875 руб.; июнь 2011 г. - 511875 руб.; июль 2011 г. - 511875 руб.; август 2011 г. - 511875 руб.; сентябрь 2011 г. - 511875 руб.; октябрь 2011 г. - 511875 руб.; ноябрь 2011 г. - 511875 руб.; декабрь 2011 г. - 511875 руб.; январь 2012 г. - 511875 руб.; февраль 2012 г. - 511875 руб.; март 2012 г. - 511875 руб.; апрель 2012 г. - 511875 руб.; май 2012 г. - 511875 руб.; июнь 2012 г. - 511875 руб.; июль 2012 г. - 511875 руб.; август 2012 г. - 511875 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. указанного договора МУП "Уфаводоканал" в свою очередь обязалось обеспечить подключение объекта "Бизнес-центр" по проспекту Салавата Юлаева в Советском районе ГО г. Уфы РБ в соответствии с выданными техническими условиями N 13-14/298 от 30.07.2008, согласованной проектно-сметной документацией и настоящим договором в срок, не позднее 30 дней с момента письменного обращения Плательщика, с предоставлением исполнительной документацией по прокладке наружных сетей водоснабжения и канализации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 7.1. договора).

Поскольку обязательства по внесению авансовых платежей по договору N 107794 от 06.08.2008 не были исполнены МУП "Уфаводоканал" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО КТРК "Уфимский Варяг" суммы задолженности.

Временный управляющий Молин Д.Е., при рассмотрении дела судом первой инстанции представил отзыв, согласно которому не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, указав, что должник не выразил мнения по поводу наличия задолженности перед МУП "Уфаводоканал" (л.д. 23).

Суд первой инстанции указал, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, договор N 107794 от 06.08.2008 никем не оспорен, не признан недействительным (ничтожным) или незаключенным, не расторгнут, в связи с чем, признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанные выводы суда являются верными и основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор как предусмотренный действующим законодательством, так и не предусмотренный законом.

Договор N 107794 от 06.08.2008 заключен в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360 "Об утверждении правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры", Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (ред. от 27.11.2010) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", Положением "О порядке разработки и применения в городском округе гор од Уфа Республики Башкортостан тарифов на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения", утвержденным Решением Совета городского округа город Уфа РБ от 27 апреля 2006 г. N 10/23.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения вносится на основании публичного договора, заключаемого организацией коммунального комплекса с обратившимися к ней лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта. Указанный договор определяет порядок и условия подключения здания, строения, сооружения, иного объекта к системе коммунальной инфраструктуры, порядок внесения платы за подключение лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта.

В соответствии с п.п.5 п.22 Постановления Правительства Российской Федерации N 360 "Об утверждении правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры" заказчик обязан внести плату за подключение к сети инженерно-технического обеспечения в размере и сроки, установленные договором о подключении.

Пунктом 5.14 Положения "О порядке разработки и применения в городском округе город Уфа Республики Башкортостан тарифов на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения", утвержденного Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 27.04.2006 г. N 10/23, установлено, что плата за подключение в полном объеме вносится лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта до ввода объекта в эксплуатацию и подключения его к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в соответствии с заключенным договором на основании п.5.7 данного Положения. Пунктом 5.7 указанного Положения установлено, что плата за подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения вносится на основании публичных договоров, заключаемых МУП "Уфаводоканал" с лицами, осуществляющими строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта.

Доводы подателя апелляционной жалобы об освобождении от ответственности ООО КТРК "Уфимский варяг" в соответствии с п. 5.1 договора, в связи с изданием запретительного акта государственного органа не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, таких как: наводнение, пожар, землетрясение и другие природные явления, а также война, военные действия, запретительные действия властей и акты государственных органов, возникшие во время действия настоящего договора, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, должник утратил права на земельные участки, выделенные для строительства объекта "Бизнес-Центр", находившиеся у него во владении на основании договоров аренды от 10.07.2007, в связи с отказом Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан в продлении договоров аренды, что расценивается подателем жалобы как наличие запретительного акта государственного органа.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В связи с изложенным, отказ арендодателя в продлении срока договора аренды не является запретительным актом государственного органа, о котором не знали или не могли знать стороны договора N 107794 от 06.08.2008.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2011 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2011 по делу N А07-4588/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Уфимский Варяг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко