Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-16002/11

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А56-15243/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Грязновой К.А.

при участии:

от истца: представитель Сурина В.А.

от ответчика: не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16002/2011) ООО "Строй-экспресс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 по делу N А56-15243/2011 (судья Н.П. Данилова),

принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Строй-экспресс" о взыскании 371 982 руб. 36 коп.,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург г, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) (далее - Комитет, Истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-экспресс" (190031, г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 2) (далее - ООО "Строй-экспресс", Ответчик) с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых судом первой инстанции, о взыскании 95 911 руб. 61 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 с ООО "Строй-экспресс" в пользу Комитета взыскано 50 000 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Строй-экспресс" просит названное решение в части взыскания пеней изменить. В обоснование своих доводов подателем жалобы представлен расчет пеней.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом стороны уведомлены.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание поступило заявление Ответчика об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 49, 265 АПК РФ.

Представитель Истца против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы ООО "Строй-Экспресс".

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Строй-Экспресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Строй-Экспресс" (190031, г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 2) из бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова