Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 15АП-11297/11

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2011 г.

дело N А53-7353/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011 по делу N А53-7353/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Резванову Алексею Александровичу

при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Связной Логистика"

о понуждении выполнения условий договора,

принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Резванову Алексею Александровичу об обязании предоставить в субаренду по акту приема-передачи нежилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 81, комнаты N 42 - 43 - 44, 42а, 45, 45а, согласно условиям заключенного договора субаренды от 29.03.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче арендованного помещения по договору субаренды нежилого помещения от 29.03.2011.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Связной Логистика".

Решением от 23.08.2011 года в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что требование истца не может быть удовлетворено, поскольку заявлено к лицу, не владеющему спорным имуществом.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель жалобы указал, что при подписании договора ответчик указал на наличие у него полномочий на передачу помещений в аренду истцу. Никаких извещений о невозможности передать спорное помещение в пользование истцу не поступало. О наличии притязаний третьего лица на спорное помещение стало известно только при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции. Положения статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только в случае передачи индивидуально-определенной вещи третьему лицу в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление. Однако, спорные помещения предоставлены ЗАО "Связной Логистика" в аренду, то есть в возмездное пользование.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца - ООО "Разноцветная планета", поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Хабуляк Е.Н. на основании доверенности от 07.02.2011 N 48-9.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.

Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска по платежному поручению N 744 от 13.04.2011, государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу истцом апелляционной жалобы по платежному поручению N 2248 от 27.09.2011, подлежат возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011 по делу N А53-7353/2011 отменить.

Прекратить производство по делу N А53-7353/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разноцветная планета" (ИНН 7702751995, ОГРН 1117746052368) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе