Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 10АП-9309/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А41-18061/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности": Люлько А.И., по доверенности N 109/150000 от 09.02.11 г.,

от ЗАО АК "Форштадт": Лещенков Ф.С., по доверенности N 10-22/424 от 10.11.11 г.,

от ЗАО "ПФК РУСТА": Ивакин И.А., по доверенности от 10.10.11 г.,

от должника - ООО "Финансовая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Финансовая компания" Андреева Д.В.: Коротков К.Г., по доверенности N 17 от 01.09.11 г.,

от конкурсных кредиторов: ЗАО "Ростовский завод", ЗАО "ВторметМ", ОАО "Банк Уралсиб", Неводова С.В., АКБ "Союз" (ОАО), ИБ "ВЕСТА" (ООО), Хуснитдиновой А.З., ООО "Управлялщая компания Джей Ви Пи Менеджмент" Д.У., ЗАО "ИК АК Барс Финанс", ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, ОАО "Центр международной торговли", ООО "Управляющая компания АК Барс Капитал", Шмидта В.В., Казеннова Н.Д., АКБ "Форштадт" (ЗАО), ОАО Банк "ВТБ", Банку ВТБ 24 (ЗАО), Компании "Эрглис Лимитед", ООО "Финансовая инвестиционная компания "Интерфинанс Д.У. НПФ "Алмазная осень", ОАО "ДнБ НОР Мончебанк", ООО "Дезснаб Трейд", ОАО "Ронин Траст", ЗАО "Меркурий", Кузнецова А.В., ОАО "НОМОС-БАНК", АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), ЗАО КБ "Рублев, Зайцевой Т.Л., ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У., ООО КБ "Национальный стандарт", ЗАО "УК Траснфингруп", Полушина А.П., Наймушина В.А. Рябикина В.В., ОАО "Ютрейд.ру", Кофановой Н.Л., ОАО АКБ "Фьючер", ООО КБ "Банк высоких технологий" и ОАО КБ "Центр-Инвест": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания", принятое судьями Рыжковой Т.Б., Гараевой А.Х., Зеньковой Е.Л., по делу N А41-18061/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению ОАО "Ставропольское областное предприятие" возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания" (ИНН 7737131150, ОГРН 1037737004910) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2009 года в отношении ООО "Финансовая компания" введена процедура несостоятельности (банкротстве) - наблюдение (т. 3, л.д. 32-33).

Решением суда от 01.02.2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 5, л.д. 126-127). Конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич.

По результатам рассмотрения итогов конкурсного производства Арбитражным судом Московской области 17 октября 2011 года вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания" (т. 10, л.д. 106-107).

Не согласившись с завершением конкурсного производства в отношении должника, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.10.2011 г.. (т. 10, л.д. 110-112). Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не в полном объеме были исследованы доказательства выполнения конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства; в материалах дела также не имеется доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности в сумме 321 983 433,83 руб., установленной в процедуре конкурсного производства. Заявитель апелляционной жалобы также указал, что на собрании кредиторов не был рассмотрен вопрос о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку на собрании кредиторов должника от 04.08.2011 г.. отсутствовал кворум.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2011 г..

Представители конкурсных кредиторов: ЗАО АК "Форштадт", ЗАО "ПФК РУСТА", а также представитель конкурсного управляющего ООО "Финансовая компания" Андреева Д.В., - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворениях

Представители конкурсных кредиторов: ЗАО "Ростовский завод", ЗАО "ВторметМ", ОАО "Банк Уралсиб", Неводова С.В., АКБ "Союз" (ОАО), ИБ "ВЕСТА" (ООО), Хуснитдиновой А.З., ООО "Управлялщая компания Джей Ви Пи Менеджмент" Д.У., ЗАО "ИК АК Барс Финанс", ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, ОАО "Центр международной торговли", ООО "Управляющая компания АК Барс Капитал", Шмидта В.В., Казеннова Н.Д., АКБ "Форштадт" (ЗАО), ОАО Банк "ВТБ", Банку ВТБ 24 (ЗАО), Компании "Эрглис Лимитед", ООО "Финансовая инвестиционная компания "Интерфинанс Д.У. НПФ "Алмазная осень", ОАО "ДнБ НОР Мончебанк", ООО "Дезснаб Трейд", ОАО "Ронин Траст", ЗАО "Меркурий", Кузнецова А.В., ОАО "НОМОС-БАНК", АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), ЗАО КБ "Рублев, Зайцевой Т.Л., ОАО УК "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У., ООО КБ "Национальный стандарт", ЗАО "УК Траснфингруп", Полушина А.П., Наймушина В.А. Рябикина В.В., ОАО "Ютрейд.ру", Кофановой Н.Л., ОАО АКБ "Фьючер", ООО КБ "Банк высоких технологий" и ОАО КБ "Центр-Инвест", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2011 г.. не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Андреевым Д.В. в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания" были выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом); приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы; сформирован реестр требований кредиторов должника (т. 10, л.д. 27-63).

Согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 2 036 790 994,5 руб.

В рамках процедуры - конкурсное производство на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 3 532 тыс. руб., которые были израсходованы на вознаграждение конкурсного управляющего, текущие расходы в процедуре несостоятельности (банкротства), а также на частичное погашение требований кредиторов.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсным управляющим Андреевым Д.В. составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлен в арбитражный суд (т. 10, л.д. 7-13).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства имущество у ООО "Финансовая компания" не было обнаружено.

Банковские счета должника, в том числе основной расчетный счет закрыты (т. 10, л.д. 14-26).

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 г.. (т. 9, л.д. 27) срок конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания" был продлен на шесть месяцев в связи с необходимостью проведения конкурсным управляющим Андреевым Д.В. всех мероприятий, предусмотренных нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Андреевым Д.В. в рамках процедуры - конкурсное производство в отношении ООО "Финансовая компания" были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что продление срока конкурсного производства является нецелесообразным и приведет лишь к увеличению расходов на процедуру несостоятельности (банкротства).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания" является правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отчет конкурсного управляющего ООО "Финансовая компания" Андреева Д.В. о процедуре конкурсного производства не был рассмотрен на собрании кредиторов 04.08.2011 г.. в связи с отсутствием кворума и, соответственно, собранием кредиторов не принималось решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника конкурсного производства, - отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства и решение вопроса о завершении конкурсного производства отнесено законом к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав также отчет конкурсного управляющего Андреева Д.В. о процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания" (т. 10, л.д.7-13), арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника.

То обстоятельство, что вопрос о завершении конкурсного производства не обсуждался на собрании кредиторов ООО "Финансовая компания" 04.08.2011 г.. в связи с отсутствием на нем кворума, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, все конкурсные кредиторы, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Финансовая компания", были извещены конкурсным управляющим Андреевым Д.В. надлежащим образом о проведении собрания кредиторов 04.08.2011 г.. (т. 10, л.д. 71-81).

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсных кредиторов: ЗАО АК "Форштадт" и ЗАО "ПФК РУСТА", - поддержали определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2011 г.. о завершении конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела не имеется доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности в сумме 321 983 433,83 руб., также отклонены.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованное списание конкурсным управляющим Андреевым Д.В. дебиторской задолженности ООО "Финансовая компания".

Из пояснений представителя конкурсного управляющего в заседании арбитражного апелляционного суда 30.11.2011 г.. следует, что конкурсным управляющим были приняты все меры по взысканию дебиторской задолженности.

Однако взыскание указанной задолженности оказалось невозможным.

На предложение арбитражного апелляционного суда представить доказательства, подтверждающие реальную возможность взыскания дебиторской задолженности в целях пополнения конкурсной массы ООО "Финансовая компания" представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" пояснил, что не может представить таких доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Финансовая компания" оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года по делу N А41-18061/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина