Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 14АП-8520/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

07 декабря 2011 г.

Дело N А13-8254/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Волна"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года по делу N А13-8254/2011 (судья Киров А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Волна" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года по заявлению общества к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Кирриловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах о признании незаконным и отмене постановления от 28.07.2011 N 212 о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 01056, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-8254/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Волна" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 ноября 2011 года по делу N А13-8254/2011 (регистрационный номер 14АП-8520/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.11.2011 N 165 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия мероприятия по улучшению работы системы водоснабжения в п. Нижняя Мондома Куностьского сельского поселения Белозерского муниципального района от 10.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Письмо от 12.10.2011 N 1119 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 22.11.2011 N 01055 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия санитарно-эпидемиологического заключения от 17.08.2011 с приложениями на 6 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

Т.В. Виноградова