Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 15АП-13327/11

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2011 г.

дело N А32-15420/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Н.С.,

при участии:

от истца: Карленко А.О. (доверенность от 15.08.2011),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНЭКСИБ"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011 по делу N А32-15420/2011 об оставлении иска без рассмотрения

по иску общества с ограниченной ответственностью "АНЭКСИБ"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Союз-Волга"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНЭКСИБ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Союз-Волга" о взыскании 64 082 000 рублей неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ООО "АНЭКСИБ" перечислило ООО "Кубань-Союз-Волга" 64 082 000 рублей без оснований.

Определением от 27.10.2011 исковое заявление ООО "АНЭКСИБ" оставлено без рассмотрения. Суд указал на то, что требование ООО "АНЭКСИБ" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, так как определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 по делу N А-32-32067/2011-37/585-Б в отношении ООО "Кубань-Союз-Волга" возбуждено производство по признанию его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011, ООО "АНЭКСИБ" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить обжалуемое определение, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, исковое заявление было принято судом первой инстанции к производству до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Кубань-Союз-Волга", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя стороны, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском 16.06.2011. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 по делу N А-32-32067/2011-37/585-Б принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ о 26.10.2002 г., с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику. По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд Краснодарского края в определении от 27.10.2011 установил, что в отношении ООО "Кубань-Союз-Волга" возбуждено производство по признанию его несостоятельным (банкротом). Однако, процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не введена ни на момент вынесения обжалуемого определения, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы. Следовательно, последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не могут быть применены.

Кроме того, даже в случае ввода наблюдения, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют до наступления обстоятельств, предусмотренных абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по результатам рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011 по делу N А32-15420/2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе