Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 12АП-8418/11

г. Саратов

7 декабря 2011 г.

Дело N А12-10976/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "06" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Луговсокого Н.В.., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖЭК", г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2011 года по делу N А12-10976/2011 (судья Д.А. Козырский)

по заявлению ДМИ Администрации г. Волгограда,

к ООО "ЖЭК", г. Волгоград

третье лицо: МУ "ЖКХ "Ворошиловского района г. Волгограда",

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ООО "ЖЭК" о взыскании с общества задолженности по договору аренды N 5/1212-08 от 12.02.2008 в размере 48 610 руб. 65 коп. за период с 20.05.2009 по 02.06.2010, пени в размере 28 122 руб. 82 коп., начисленной за период с 21.05.2009 по 14.06.2011. Кроме того истец просил взыскать судебные расходы в размере 104 руб. 70 коп. в виде почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2011 года по делу N А12-10976/2011 исковые требования удовлетворены в части.

С вынесенным решением арбитражного суда Волгоградской области ООО "ЖЭК" не согласилось по тем основаниям, что в отношении общества введено конкурсное производство и все требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Между ДМИ администрации Волгограда (Арендодатель) и ООО "ЖЭК" (Арендатор) 12.02.2008 был заключен договор N 5/1212-08 аренды нежилого помещения, площадью 80,90 кв.м., расположенного по адресу: Волгоград, ул. Баррикадная, 22А.

Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 30.12.2008. По акту помещение передано арендатору 01.01.2008. После истечения срока действия договора последний продлился на неопределенный срок. 03.06.2010 арендатор возвратил помещение арендодателю.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1 договора установлен размер арендной платы в сумме 3903,29 руб. в месяц.

Условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по арендной плате за период с 20.05.2009 по 02.06.2010, составила 48 610 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора, за невыполнение обязательств по своевременной оплате предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае невнесения платежей в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора внесение арендных платежей производится Арендатором ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца 100%.

Проверив расчет пени, суд нашел его ошибочным в части начисления пени после окончания срока действия договора аренды, который прекратился после возврата помещения истцу по акту 03.06.2010.

В связи перерасчетом суммы пени, суд определил ее размер 8 926,6 руб., а с учетом ст. 333 ГК РФ, снизил размере пени до 2 500 руб., что не противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах, все имеющие для дела обстоятельства судом были рассмотрены.

Доводы жалобы о признании предприятия банкротом, в данном случае, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В данном случае задолженность по арендной плате является текущим платежом.

Из чего следует, что такая задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном рассматриваемом случае в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, при обращении с апелляционной жалобой обществу предоставлена отсрочка, следовательно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с ООО "ЖЭК".

Руководствуясь статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" сентября 2011 года по делу N А12-10976/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (г. Волгоград) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова