Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 15АП-14013/11

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

07 декабря 2011 г.

Дело N А01-1329/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Час"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2011 по делу N А01-1329/2011

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

по иску Адыгейского республиканского территориального объединения организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Республики Адыгея"

к обществу с ограниченной ответственностью "Час"

о взыскании 134 962 рублей,

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

Адыгейское республиканское территориальное объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Республики Адыгея" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Час" о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении арендатора из занимаемого помещения.

Определением от 20.10.2011 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Час" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2011.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Час" подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Час"возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов