Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 01АП-6240/11

г. Владимир

01 декабря 2011 г.

Дело N А43-8036/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна", г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2011 по делу N А43-8036/2011, принятое судьей Цыгановой Т.И.,

по иску открытого акционерного общества "Завод Красная Этна", 603950, г.Нижний Новгород, ул.Порт-Артурская, 1 (ИНН 5258000029, ОГРН 1025202605141), к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г.Нижний Новгород, ул.Бекетова, 3"В" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Автозаводское отделение N 6056 (ИНН 7707083893), о признании обязательства исполненным (прекращенным),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Ясиновская И.И. по доверенности от 09.06.2011 сроком действия один год, Гиноян К.Р. по доверенности от 30.06.2011 сроком действия один год;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 20932);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 201021),

установил:

открытое акционерное общество "Завод Красная Этна" (далее - истец, ОАО "Завод Красная Этна") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "НСК") о признании исполненным (прекращенным) обязательства истца перед ответчиком по исполнительному листу N АС000836729, выданному Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-7745/2009 в связи с полной оплатой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Автозаводское отделение N 6056 (далее - ОАО "Сбербанк России").

Решением от 01.09.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

ОАО "Завод Красная Этна", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что факт наличия у ответчика оригинала исполнительного листа, срок предъявления которого истекает только в ноябре 2012 года, а также действия ответчика по предъявлению исполненного истцом исполнительного листа в банк на принудительное взыскание, свидетельствует о возможности у ОАО "НСК" предпринять повторные попытки предъявления исполнительного листа, в связи с чем существует угроза нарушения прав ОАО "Завод Красная Этна". С учетом изложенного, как полагает заявитель, судом не применена подлежащая применению статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушена статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, в удовлетворении исковых требований отказано неправомерно.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2009 по делу N А43-7745/2009 удовлетворены требования ОАО "НСК" о взыскании с ОАО "Завод Красная Этна" задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 21 836 672 руб. 62 коп. за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, 564 182 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу N А43-7745/2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2009 оставлено без изменения.

До вступления решения в законную силу платежными поручениями от 02.11.2009 N 5760, 5761 "Завод Красная Этна" произвело погашение задолженности в размере 21 836 672 руб. 60 коп.

Платежными ордерами от 01.12.2009 N 1, 2, от 02.12.2009 N 2 ОАО "Завод Красная Этна" произвело оплату взысканных решением суда процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 182 руб. 21 коп., а также государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, по состоянию на 03.12.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2009 по делу N А43-7745/2009 исполнено истцом в полном объеме.

Между тем 20.04.2011 ОАО "НСК" предъявило в филиал ОАО "Сбербанк России" - Автозаводское отделение N 6056 исполнительный лист от 26.11.2009 АС000836729, выданный Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-7745/2009 на сумму 21 836 672 руб. 60 коп.

22.04.11 истец направил в адрес ответчика заявление о зачете платежей, сделанных им во исполнение решения суда до вступления его в законную силу в счет исполнения требований исполнительного листа АС 000836729 по уплате основного долга и о прекращении обязательств на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами имелась неопределенность в части назначения оплаты, произведенной истцом в адрес ответчика. Вместе с тем отзыв ответчиком исполнительного листа из банка после получения письма о прекращении обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что права истца не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы - несостоятельными.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2011 по делу N А43-8036/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Красная Этна", г.Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова