Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-31252/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-48022/11-85-420

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Евро ТВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 г.

по делу N А40-48022/11-85-420, принятое судьей Беловой А.Р.

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия ТВ" (ОГРН 1107746014320, 115533, Москва г, Андропова пр-кт, 22)

к Общества с ограниченной ответственностью "Евро ТВ" (ОГРН 1107746838880, 109544, Москва г, Новорогожская ул, 20)

о взыскании 2 000 000 руб. - аванса, 1 560 462,96 руб. - неустойки, 10 665 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулешов Д.В. по доверенности N 39/2011-Э от 25.03.2011

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Энергия ТВ" с исковым заявлением к Общества с ограниченной ответственностью "Евро ТВ о взыскании денежной суммы в размере 2.000.000 руб., перечисленной в качестве предоплаты (аванса) выполняемых работ, неустойки в размере 1.560.462 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.665 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил работы по производству и сдаче 44-х выпусков телепрограммы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 г.. по делу N А40-48022/11-85-420 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 2.000.000 руб., неустойка в размере 700.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.665 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не был утвержден и оплачен кастинг актеров по договору N МТВ-6029-2010-ДПП-04 от 16.12.2010 г.., без которого ответчик не мог приступить к началу производства аудиовизуального произведения, а также на нарушение истцом п.п. 5.1, 5.2 договора в части оплаты работ по производству Телепрограммы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N МТВ-6126-2010-ДПП-4 от 23.12.2011 г.. с приложениями NN 1/1, _, 2, 3, 4, 5, 6, в соответствии с которым Продюсер (ответчик) обязуется по заказу Телекомпании (истец) осуществить производство и сдачу оригинального аудиовизуального произведения под предварительным наименованием "Хорошие девочки" (далее "Телепрограмма") и совершить отчуждение Телекомпании исключительных прав на использование Телепрограммы, а Телекомпания обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 и приложению N 2 к договору Продюсер обязуется выполнить работы в точном соответствии с Творческо-производственным заданием (приложение N 2 к договору), содержащим общие параметры, включая хронометраж, идейно-художественную концепцию Телепрограммы и иную существенную информацию.

Согласно п. 1.3 и приложению N 2 к договору под Телепрограммой понимаются 44 выпуска Телепрограммы под общим предварительным наименованием "Хорошие девочки".

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок производства и сдачи Телепрограммы с 23.12.2010 г.. по 15.04.2011 г..

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ по производству одного выпуска Телепрограммы составляет 774.977 руб. 40 коп., включая НДС в размере 18% -118.216 руб. 89 коп. Оплата производится Телекомпанией на основании счета, предоставленного Продюсером путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продюсера.

При этом общая стоимость работ по производству Телепрограммы составляет 34.099 005 руб. 60 коп., включая НДС 18% - 5.201.543 руб. 23 коп.

Согласно п. 5.2, оплата общей стоимости работ осуществляется при условии надлежащего исполнения Продюсером обязательств по договору в следующем порядке:

- 2.000. 000 руб., в том числе НДС 18% - 305.084 руб. 75 коп. не позднее 29.12.2010 г.;

- 8.074.706 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% - 1.231.734 руб. 84 коп. не позднее 12.01.2010 г.;

- 3.874.887 руб., в том числе НДС 18% - 591.084 руб. 46 коп. не позднее 24.01.2010 г..;

- 5.424.841 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 827.518 руб. 24 коп., не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выпусков Телепрограммы N N 1-25;

- 3.874.887 руб., в том числе НДС 18% - 591.084 руб. 46 коп. не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выпусков Телепрограммы N N 26-30;

- 3.874.887 руб., в том числе НДС 18% - 591.084 руб. 46 коп. не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выпусков Телепрограммы N N 31-35;

- 3.874.887 руб., в том числе НДС 18% - 591.084 46 коп.. не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выпусков Телепрограммы N N 36-40;

- 3.099.909 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 472.867 руб. 57 коп. не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выпусков Телепрограммы N N 41-44.

Согласно п. 6.2 договора Продюсер не позднее срока, указанного в п. 2.1 договора, предоставляет Телекомпании следующие документы, и материалы: акт сдачи-приемки каждого выпуска Телепрограммы, оконченной производством; материалы на носителях в соответствии с требованиями, указанными в приложении N 5 к договору, с приложением Эфирных паспортов видеокассет; отчеты об использовании музыкальных и аудиовизуальных произведений; счет-фактуру. Непредставление Продюсером какого-либо из указанных документов и/или материалов в срок, указанный в настоящем пункте, признается нарушением сроков сдачи Телепрограммы, при условии выполнения Телекомпанией своих обязательств, предусмотренных п. 5.1 и п. 5.2 договора.

Согласно п. 6.5 договора отчеты об использованных произведениях, предоставляются Продюсером по формам, утвержденным в Приложениях N N 1/1, _ к договору.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец во исполнение условий договора перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 2.000.000 руб. платежным поручением N 4349 от 29.12.2010 г.., и в размере 8.074.706 руб. 20 коп. платежным поручением N 88 от 18.01.2011 г..

Однако ответчик обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнил, сценарии Телепрограммы "Хорошие девочки" (выпуски N N 1-8) истцу не передал.

Платежным поручением N 3 от 21.01.2011 г.. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 8.074.706 руб. 20 коп.

Ссылка ответчика на нарушение истцом п.п. 5.1, 5.2 договора в части оплаты истцом работ по производству Телепрограммы, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями N 4349 от 29.12.2010 г.. и N 3 от 21.01.2011 г..

В соответствии с п. 11.2 договор может быть расторгнут досрочно, в том числе: по инициативе одной из сторон в одностороннем порядке в случае неоднократного существенного нарушения другой стороной своих обязательств по договору, путем направления нарушившей стороне письменного уведомления не менее чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно п. 11.2.3 договора по инициативе Телекомпании путем направления Продюсеру письменного уведомления о расторжении договора не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии с п. 11.3 договора в случае досрочного расторжения договора, Телекомпания обязана в течение 20-ти календарных дней с даты расторжения оплатить стоимость производства выпусков Телепрограммы, переданных Телекомпании до расторжения договора, а Продюсер обязан в течение 20-ти календарных дней с даты расторжения вернуть Телекомпании выплаченные денежные средства в размере стоимости производства выпусков Телепрограммы, не переданных Телекомпании до расторжения договора, и материалы, полученные от Телекомпании, а также передать незавершенные выпуски Телепрограммы.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Поскольку ответчик существенно нарушил предусмотренные договором обязательства, истец дважды 09.02.2011 г.. и 15.04.2011 г.. направлял уведомления о досрочном расторжении договора на основании п. 11.2.4 с требованием возврата перечисленных в качестве аванса денежных средств в размере 2.000.000 руб. Указанные уведомления возвращены с отметкой "по указанному адресату не проживает" и "по указанному адресу компания не найдена", в связи с чем, истец считает, что спорный договор расторгнут с 15.05.2011 г..

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку договор N МТВ-6126-2010-ДПП-4 от 23.12.2011 г.. расторгнут, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 2.000.000 руб. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2.000.000 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае нарушения Продюсером сроков исполнения обязательств, установленных договором, Телекомпания вправе взыскать с продюсера пени в размере 0,2% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.03.2011 г.. по 14.04.2011 г.. в размере 10.665 руб. и неустойки за период с 17.02.2011 г.. по 15.03.2011 г.., с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 700.000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был утвержден и оплачен кастинг актеров по договору N МТВ-6029-2010-ДПП-04 от 16.12.2010 г.., без которого ответчик не мог приступить к началу производства аудиовизуального произведения, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 по делу N А40-48022/11-85-420 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евро ТВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Сазонова

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина