Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-12066/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А65-7635/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Рахманов Б.И., доверенность N 307 от 02.11.2010, Вафин Ф.М., доверенность N 229 от 02.11.2010,

конкурсный управляющий Ананин Н.В., лично, паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Басу" о признании сделок недействительными по делу N А65-7635/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Басу", Республика Татарстан, Дрожжановский район, с. Ст. Дорожжаное.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "Басу" РТ, Дрожжановский район с. Старое Дрожжаное ул. Колхозная, д.5 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ананин Николай Владимирович.

25.07.2011 г.. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Басу" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"; банк) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника на сумму 283 068руб 51коп.

В обоснование требования конкурсный управляющий ссылается на норму статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указывает, что в период с 30.04.2010 г.. по 31.08.2010 г.. с банковского счета должника была списана вышеуказанная денежная сумма в счет погашения обязательств по кредитному договору N 106702\2003 от 01.04.2010 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 г.. заявление удовлетворено, признано недействительным списание ОАО "Россельхозбанк" со счета ООО "Басу" денежных средств в размере 283 068руб. 51коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 106702\2003 от 01.04.2010 г.. Суд пришел к выводу, что списание денежных средств произведено со счета должника, что привело к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора перед другими.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Россельхозбанк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу, поскольку списание денежных средств производилось не с расчетного счета должника N 40702810967020000056, а с расчетного счета его поручителя - Халимовой Л.Х. N 40817810567020002239.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" г.Казань поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы изложенные в ней.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласен, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением прав поручителя - Халимовой Л.Х.

Представитель банка просит отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции

В соответствии с требованием п.п.4.п.4. статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом предмета спора, основания для обжалования сделки должника, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено, что обжалуемый судебный акт принят о правах и об обязанностях поручителя Халимовой Л.Х.

С учетом вышеизложенной нормы права, обстоятельств дела, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением прав поручителя Халимовой Л.Х.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и отмене судебного акта, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 01.04.2010 г.. между ООО "Басу" и ОАО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор N 106702\0003 о предоставлении кредита на сумму 7 000 000 руб..

09.04.2010 г.. в отношении ООО "Басу" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

30.04.2010 г.., 31.05.2010 г.., 30.06.2010 г.., 31.07.2010 г.., 31.08.2010 г.. в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору произведено списание денежных средств по процентам.

Поскольку оспариваемые сделки совершены после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (05.06.2009), то к рассматриваемым правоотношениям применяются положения главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Списание денежных средств с счет погашения задолженности по кредитному договору послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с требованием об оспаривании сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, понимаются также и действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредиторы), банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требования, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции в качестве доказательства совершения оспариваемых сделок по списанию денежных средств, сослался на мемориальные ордера N 390550 от 31.05.2010, N 676337 от 30.06.2010, N 980615 от 30.07.2010, N 266595 от 31.08.2010 и показания представителя банка.

В соответствии с Указанием ЦБ России от 29.12.2008 г.. N 2161-У " О порядке составления и оформления мемориального ордера" мемориальный ордер не является расчетным документом и используется для указания необходимости отражения операции на соответствующем счете бухгалтерского учета.

Согласно Положения ЦБ России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетным документом, содержащим требовании кредитора (получателя средств) по основному договору к должнику (плательщику) об уплате определенной денежной суммы через банк является платежное требование.

Согласно представленным выпискам о движение денежных средств ОАО "Россельхозбанк" действительно списывал денежные средства в счет погашения просроченных Должником процентов в размере 283 068 руб. 51 коп., но не с расчетного счета должника N 40702810967020000056, а с расчетного счета N 40817810567020002239, принадлежащего поручителю Халимовой Л.Х., на основании договора поручительства N 106702\0003-9\1 от 01.04.2010 г..

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской по расчетному сету Поручителя, выпиской по счету N 47427810367320000184, договором текущего счета N 02-2239 от 29.03.2010 г.., заключенного с поручителем Халимовой Л.Х.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что банк произвел списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N 106702\003 от 01.04.2010 г.. не с расчетного счета должника, а со счета поручителя. Тем самым, не мог ущемить какие-либо имущественные интересы должника и его кредиторов, в результате списание денежных средств не оказано предпочтение одному из кредиторов должника, следовательно отсутствуют правовые основания для применения Главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 61.3 Вышеназванного Закона. В соответствии с требованиями ст.111 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются на основании заявленных требований.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года по делу N А65-7635/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Басу" Ананина Н.В. о признании недействительными сделок по списанию денежных средств ООО "Басу" в размере 283 068р. 51к. в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 106702/0003 от 01.04.2010.

Выдать ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" справку на возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО "Баку" в федеральный бюджет госпошлину за подачу заявления в размере 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд