Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 07АП-9135/11

г. Томск

5 декабря 2011 г.

Дело N А27-17053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Усенко,

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Фаст,

при участии:

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-17053/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Пентакль" (ОГРН 1074217005444, ИНН 4217094562)

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области об установлении размера требования кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Пентакль" (далее - ООО "Пентакль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.03.2011 конкурсным управляющим утверждена Алина Владимировна Воронова.

Сообщение о признании ООО "Пентакль" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось 13.07.2011 с заявлением о включении требования в размере 1 046 544,70 рублей за реестр требований кредиторов должника - ООО "Пентакль".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2011 заявление ТУ Росимущество принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Судебное разбирательство, назначенное на 05.09.2011, отложено на 27.09.2011.

Определением от 11.08.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 прекращено производство по заявлению ТУ Росимущества.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011, ТУ Росимущества обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить требование ТУ Росимущества Кемеровской области о включении требования в размере 1046544,70 рублей за реестр требований кредиторов ООО "Пентакль", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно не применил пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не рассмотрел заявление о включении требования ТУ Росимущества за реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО "Пентакль" до завершения конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. ТУ Росимущества представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Пентакль" завершено.

20.09.2011 Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН 2114217122941 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдано свидетельство серии 42 N 003430769, подлинник которого регистрирующим органом предоставлен в материалы дела (т. 6, л.д. 26).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В рассматриваемом случае должник - ООО "Пентакль" ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем заявление ТУ Росимущества о включении требования в размере 1046544,70 рублей за реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела не может быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника, пришел к обоснованному выводу о наличии основания для прекращения производства по заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление о включении требования ТУ Росимущества должно было быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО "Пентакль" до завершения конкурсного производства, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный, поскольку определение суда от 11.08.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пентакль" никем не обжаловано и в настоящее время запись за ОГРН 2114217122941 о государственной регистрации юридического лица - ООО "Пентакль" в связи с его ликвидацией является действующей.

Иное толкование заявителем положений Закона о банкротстве (в частности, пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве) не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Принимая во внимание, что приведенные ТУ Росимущества в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года по делу N А27-17053/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева