Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-19902/11

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А56-41380/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "ПОЛИФАС" (ОГРН1027812405554; местонахождение: 197706, Санкт-Петербург г, Сестрорецк г, Токарева ул, 7, лит. А)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-41380/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Строительно-торговая компания "ПОЛИФАС"

о взыскании

установил:

ООО "Строительно-торговая компания "ПОЛИФАС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу N А56-41380/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 07.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 01.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из размещенной на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что полный текст определения об оставлении без движения жалобы ООО "СТК "ПОЛИФАС" опубликован 09.11.2011.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 197706, Россия, Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул. Токарева д. 7, лит. А (уведомление N 15681) 14.11.2011 податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19902/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 1-м листе, конверт.

Судья

Я.Г. Смирнова