Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 17АП-11060/11

г. Пермь

08 декабря 2011 г.

Дело N А60-4651/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 сентября 2011 года,

принятое судьей Мыльниковой В.С.,

по делу N А60-4651/2009

по иску ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" (ОГРН 1026605387610, ИНН 6608007071)

к ОАО Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)

третьи лица: Файзулин Роман Владимирович, Курбонбеков Рамзи Усайнбекович, Аршакян Самвел Ваняевич, ОАО "Банк СКТ"

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (далее - ООО "СК "УРАЛРОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к открытому акционерному обществу "Российское страховое народное общество "РОСНО" (в настоящее время - открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО", ОАО СК "РОСНО") о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 22 046 руб. 55 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2007 на перекрестке улиц Токарей и Татищева в г. Екатеринбурге, при участии автомобиля марки "ВАЗ-11183" государственный регистрационный номер А 298 ОВ, под управлением Курбонбекова Р.У., автомобиля марки "Урал-5557" государственный регистрационный номер У 177 СК, под управлением Аршакли С. и автомобиля марки "ВАЗ-21124" государственный регистрационный номер А 228 МЕ, под управлением собственника Файзулина Р.В.

Определением суда от 18.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Файзулин Роман Владимирович, Курбонбеков Рамзи Усайнбекович, Аршакян Самвел Ваняевич, ОАО "Банк СКТ" (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу нового взыскателя ООО "АэроЭкспресс" взыскана сумма 22 046 руб. 55 коп. страхового возмещения, а также 881 руб. 86 коп. государственной пошлины (л.д. 85-91).

Решение от 06.05.2009 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 0067148 от 29.06.2009 на принудительное исполнение решения суда.

Определением от 24.08.2009 на основании договора уступки права требования от 16.02.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (далее - ООО "АэроЭкспресс") от 01.04.2009 о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве) по делу N А60-4651/2009, в связи с уступкой ООО "СК "УРАЛРОС" ("цедент") права требования ООО "АэроЭкспресс" (цессионарий), судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу N А60-4651/2009 ООО "СК "УРАЛРОС" на правопреемника - ООО "АэроЭкспресс" (л.д. 107-110).

При принятии в рамках настоящего дела решения от 06.05.2009 и определения от 24.08.2009 суд исходил из действительности договора уступки права требования от 16.02.2009, заключенного между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс", по условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право требования о взыскании в порядке суброгации с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" страхового возмещения в сумме 22 046 руб. 55 коп.

После вынесения указанных судебных актов от 06.05.2009 и от 24.08.2009 по настоящему делу, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 договор уступки права требования от 16.02.2009, на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" взыскания задолженности с ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (в настоящее время - ОАО СК "РОСНО") в сумме 22 046 руб. 55 коп. (л.д. 123-133).

С учетом новых обстоятельств 17.06.2011 ООО "СК "УРАЛРОС" в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 о процессуальном правопреемстве по делу N А60-4651/2009, а также вынесенного с учетом определения о процессуальном правопреемстве решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по делу N А60-4651/2009, согласно которому взыскание произведено в пользу ООО "АэроЭкспресс" (л.д. 118-119).

Решением от 15.07.2011 заявление ООО "СК "УРАЛРОС" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2009 по делу N А60-4651/2009 и определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-4651/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Упомянутые судебные акты отменены, повторное рассмотрение дела назначено на 05.09.2011 (л.д. 150-158).

Решением от 06.09.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО СК "РОСНО" в пользу ООО "СК "УРАЛРОС" взыскано 22 046 руб. 55 коп. ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 881 руб. 86 коп. В удовлетворении заявления ООО "АэроЭкспресс" о процессуальном правопреемстве отказано (л.д. 166-172).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N А60-4651/2009 отменить.

Ссылаясь на то, что права требования ООО "СК "УРАЛРОС" не перешли к ООО "АэроЭкспресс" (которое по тексту апелляционной жалобы заявитель именует истцом), ООО СК "РОСНО" делает вывод о том, что это лицо не является ни потерпевшим в спорном ДТП, ни страховщиком потерпевшего по КАСКО, в связи с чем у него отсутствует материально-правовая заинтересованность в настоящем иске применительно к положениям стаей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик ссылается на то, что 24.09.2009 он исполнил решение суда от 06.05.2009, перечислив на счет ООО "АэроЭкспресс" 22 928 руб. 41 коп., то есть исполнил свое обязательство в полном объеме и не может дважды платить по одному и тому же обязательству.

Для участия в судебном заседании лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2007 года на перекрестке улиц Токарей - Татищева в г. Екатеринбург Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-11183" государственный регистрационный номер А 298 ОВ, под управлением Курбонбекова Р.У., автомобиля марки "Урал-5557" государственный регистрационный номер У 177 СК, под управлением Аршакли С. и автомобиля марки "ВАЗ-21124" государственный регистрационный номер А 228 МЕ, под управлением собственника Файзулина Р.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии формы N 748 от 09.05.2007, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Курбонбековым Р.У. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО "СК "УРАЛРОС" выплатив Файзклину Р.В. в соответствии с заключенным между ними договром добровольного страхования наземного транспорта (страховой полис N 501913 от 31.08.2006) страховое возмещение в сумме 22 796,55 руб., в соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО СК "РОСНО", застраховошему гражданскому ответственность виновника ДТП Курбонбекова Р.У.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения водителем Курбонбековым Р.У. п. 8.4 Правил дорожного движения подтвержден административным материалом от 09.05.2007, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, постановлением-квитанцией 66 ПК N 5315593 от 09.05.2007 о наложении административного штрафа, из содержания которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Курбонбеков Р.У., управляя автомобилем "ВАЗ-11183" г/н А 298 ОВ, при перестроении не пропустил два транспортных средства "Урал-5557" г/н У 177 СК, под управлением Аршакли С. и "ВАЗ-21124" г/н А 228 МЕ, под управлением Файзулина Р.В., двигавшихся попутно и допустил столкновение с ними.

Учитывая, что доказательств отсутствия вины Курбонбекова Р.У. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о виновности водителя Курбонбекова Р.У. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09.05.2007 на перекрестке улиц Токарей и Татищева в г. Екатеринбурге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ-21124 гос. номер А 228 МЕ, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.

Размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно экспертного заключения ООО "Уральское бюро независимой экспертизы N 10/521 от 28.05.2007 без учета износа определен в размере 25975 руб. 00 коп. (л.д. 18).

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ООО "СК "УРАЛРОС" (страховой полис N 501913 от 31.08.2006 сроком действия с 01.09.2006 по 31.08.2007 - л.д. 32), ущерб был возмещен страхователю Файззулину Р.В. в сумме 22796 руб. 55 коп., что подтверждено платежным поручением N 9874 от 27.07.2007 (л.д. 41).

Сделав правильные выводы о том, что ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" (в настоящее время - ОАО СК "РОСНО"), истец понес убытки на сумму 22 796 руб. 55 коп. и к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), а также непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО СК "РОСНО" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции в отсутствие возражений по размеру ущерба, а также доказательств его возмещения ответчиком, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 22 046 руб. 55 коп.

Принимая во внимание, что в рамках дела N А60-14815/2009 договор уступки права требования от 16.02.2009, на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, признан Арбитражным судом Свердловской области недействительным (определение от 21.02.2011), в удовлетворении заявления ООО "АэроЭкспресс" о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции отказано.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у истца материально-правовой заинтересованности в настоящем иске основаны на ошибочном представлении ответчика о составе лиц, участвующих в деле, а также их процессуальном статусе на момент вынесения оспариваемого судебного акта, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы ответчика о том, что 24.09.2009 он исполнил решение суда от 06.05.2009, перечислив на счет ООО "АэроЭкспресс" 22 928 руб. 41 коп., то есть исполнил свое обязательство в полном объеме и не может дважды платить по одному и тому же обязательству, отклонены судом апелляционной инстанции, так как последствия исполнения отмененного впоследствии судебного акта могут быть устранены в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011 по делу N А60-4651/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

М.С. Крымджанова Т.Н. Хаснуллина