Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 08АП-8708/11

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

г. Омск

08 декабря 2011 г.

Дело N А46-4118/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8708/2011) закрытого акционерного общества "Омскстрой"

на решение Арбитражного суда Омской области от 14 сентября 2011 года по делу N А46-4118/2011 (судья Распутина Л.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Никс" (ИНН 5501207541, ОГРН 1085543017361)

к закрытому акционерному обществу "Омскстрой" (ИНН 5504008664, ОГРН 1025500986356)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект" (ИНН 5502030745, ОГРН 1025500517811), общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-комфорт" (ИНН 5503212265, ОГРН 1095543006624), общество с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН 5501221602, ОГРН 1095543034927), общество с ограниченной ответственностью "Лиония" (ИНН 5501222317, ОГРН 1095543039514), общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998), общество с ограниченной ответственностью "ОША" (ИНН 5507044011, ОГРН 1025501378836)

о признании права собственности на долю в земельном участке,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Омскстрой" - Бабакова О.Ю. по доверенности от 15.08.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Никс" - Ляпина О.В. по доверенности от 05.08.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект" - Ляпина О.В. по доверенности от 29.09.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-комфорт" - Ляпина О.В. по доверенности от 03.08.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Лиония" - Ляпина О.В. по доверенности от 01.03.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Адонис" - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" - не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ОША" - не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Никс" (далее по тексту - ООО "Никс", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Омскстрой" (далее по тексту - ЗАО "Омскстрой", ответчик, податель жалобы) о признании права собственности на 2047/10 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2008, общей площадью 1694 кв.м, местоположение которого установлено в 33 м южнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 11.

Определением от 25.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Адонис", общество с ограниченной ответственностью "Лиония", общество с ограниченной ответственностью "ОША", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект", Коммерческий Банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью), общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-комфорт" (далее по тексту - ООО "Адонис", ООО "Лиония", ООО "ОША", ООО "ПТФ "Промкомплект", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", ООО "Бизнес-комфорт").

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2011 исковые требования ООО "Никс" удовлетворены, за ООО "Никс" признано право собственности на 2047/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:040116:2008, общей площадью 1694 кв.м, местоположение которого установлено в 33 м южнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. Орджоникидзе, д. 11; с ЗАО "Омскстрой" в пользу ООО "Никс" взыскано 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; ЗАО "Омскстрой" с депозита Арбитражного суда Омской области возвращено 110 000 руб., уплаченных платежным поручением от 05.08.2011 N 410.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО "Омскстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2011 по делу N А46-4118/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Никс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Адонис", ООО "Лиония", ООО "ОША", ООО "ПТФ "Промкомплект", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", ООО "Бизнес-комфорт" письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО "Адонис", ООО "ОША", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ЗАО "Омскстрой" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2011 по делу N А46-4118/2011.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Омскстрой" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Никс", ООО "ПТФ "Промкомплект", ООО "Бизнес-комфорт", ООО "Лиония" возражений против удовлетворения заявления ЗАО "Омскстрой" об отказе от апелляционной жалобы не представили.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ЗАО "Омскстрой" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "Омскстрой" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Омскстрой" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 2 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Омскстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 14 сентября 2011 года по делу N А46-4118/2011.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Омскстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 сентября 2011 года по делу N А46-4118/2011 прекратить.

Закрытому акционерному обществу "Омскстрой" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по апелляционной жалобе, оплаченную платежным поручением от 20.10.2011 N 973.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова