Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 03АП-5132/11

г. Красноярск

09 декабря 2011 г.

Дело N А33-7727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "08" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца - Захарова С.М. по доверенности от 01.03.2010,

ответчика - Алимовой О.Н. по доверенности от 20.12.2010 N 124/10,

третьего лица - Тимофеевой Н.В. по доверенности от 29.08.2011, Ермоленко А.А. по доверенности от 08.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" сентября 2011 года по делу N А33-7727/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

товарищество собственников жилья "Возрождение" (ИНН 2465081461, ОГРН 1042402640774) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) о взыскании неосновательного обогащения в размере 717 916,84 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании 08.12.2011 товарищество собственников жилья "Возрождение" заявило об отказе от исковых требований по делу N А33-7727/2011.

Рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Возрождение" об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Захарова С.М., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 01.03.2010 (т. 2, л.д. 169), препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 17 358 рублей 34 копейки, а также уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Возрождение" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2011 года по делу N А33-7727/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1042402640774, ИНН 2465081461) из федерального бюджета 17 358 рублей 34 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2011 N 99.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2011 N 5675.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай