Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 18АП-11313/11

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Челябинск

08 декабря 2011 г.

Дело N А07-1873/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БиК" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 по делу N А07-1873/2011 о завершении конкурсного производства (председательствующий судья В.И. Султанов, судьи Г.А. Хайруллина, Р.А. Гаврикова).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БиК" - Юнусов Р.Р. (доверенность от 20.06.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" (далее - ООО "ТД "Универсал") признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Александр Станиславович (далее - Пономарев А.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С указанным судебным актом не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БиК" (далее - ООО ПКФ "БиК"), являющееся конкурсным кредитором ООО "ТД "Универсал", обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение арбитражного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указал конкурсный кредитор, конкурсный управляющий Пономарев А.С. не предоставил ООО ПКФ "БиК" возможности участвовать в первом и последующем собраниях кредиторов ООО "ТД "Универсал"; кроме того, в нарушение п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не принял все необходимые меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. В то же время из материалов дела (акта ревизии от 29.12.2008) следует, что у должника имеется дебиторская задолженность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание арбитражный управляющий, представители конкурсных кредиторов, за исключением ООО ПКФ "БиК", не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные конкурсным управляющим Пономаревым А.С. документы, касающиеся внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ООО ТД "Универсал": свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.10.2011; уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 25.10.2011 N 30340Б; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.10.2011 в отношении ООО ТД "Универсал".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ПКФ "БиК".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2, 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно представленной конкурсным управляющим выписке из ЕГРЮЛ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 28.10.2011 внесены сведения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО ТД "Универсал" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание наличие оснований для прекращения производства по делу применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ПКФ "БиК" подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.10.2011 N 657 государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БиК" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2011 по делу N А07-1873/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БиК" из федерального бюджета 2000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко