Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-11043/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А55-9562/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В., с участием:

от истца - представитель Шабалта А.Н., доверенность от 23.03.2011,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу ООО "Синема" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 об отказе в объединении дел в одно производство, приятое по делу NА55-9562/2011 судьей Разумовым Ю.М.

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, ИНН 6315800869, ОГРН 1056315900134,

к ООО "Синема", г. Самара, ОГРН 1056315900134,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синема" о взыскании 906 327,82 руб., в том числе: 695 309,43 руб. задолженность по арендной плате по договору N 55 от 12.03.2007 за период с 01.01.2009 по 03.04.2009, 211 018,39 руб. пени за период с 11.05.2007 по 03.04.2009.

В судебном заседании 31.08.2011 года ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N А55-9562/2011 и N А55-15950/2011, мотивируя это тем, что учредитель ООО "Синема" подал исковое заявление о признании договора аренды земельного участка N 55 от 12.03.2007, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении в одно производство дел N А55-9562/2011 и N А55-15950/2011 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то обстоятельство, что дела N А55-9562/2011 и N А55-15950/2011 взаимосвязаны между собой, поскольку удовлетворение исковых требований по делу N А55-15950/2011 прямо повлияет на результаты рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании 06.12.2011 года представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, 05.12.2011 года от него в канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик причину не явки в судебное заседание не обосновал, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 года (судья Бунеев Д.М.) принято к производству исковое заявление Ксакольян Михаила Ашотовича к обществу с ограниченной ответственностью "Синема", Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о признании договора аренды земельного участка N 55 от 12.03.2007 недействительным. Делу присвоен NА55-15950/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из временного разрыва в подаче исковых заявлений, стадии рассмотрения дела указанных и объема совершенных в рамках дела N А55-9562/2011 на дату вынесения обжалуемого определения процессуальных действий, необходимых для принятия решения по существу спора, обоснованно пришел к выводу, что целесообразность объединении дел в одно производство отсутствовала.

Более того, договор аренды земельного участка N 55 от 12.03.2007 признается недействительным как оспаримая сделка и не имеет правового значения для взыскания долга, образовавшегося за предшествующий период, в связи с чем объединение дел может привести к затягиванию судебного процесса.

При этом судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы дело N А55-9562/2011 Арбитражным судом Самарской области рассмотрено, решение в полном объеме изготовлено 29.09.2011 года.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 об отказе в объединении дел в одно производство, приятое по делу N А55-9562/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев