Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-13670/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А65-32279/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гиззатуллина Рустема Гарифзяновича, Республика Татарстан, г. Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гиззатуллина Р.Г. о возвращении ООО "КАБЭ" жалобы на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Елабугдомстрой" Гиззатуллина Р.Г. для приведения ее в соответствие со ст. 125 АПК РФ по делу N А65-32279/2009 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елабугдомстрой", г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2010 года ООО "Елабугдомстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиззатуллин Р.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года Гиззатуллин Р.Г. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Тусупбаев Р.Е.

ООО "КАБЭ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) Гиззатуллина Р.Г.

Арбитражный управляющий Гиззатуллин Р.Г. заявил ходатайство о возвращении ООО "КАБЭ" жалобы для приведения ее в соответствие со ст. 125 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Арбитражный управляющий Гиззатуллин Р.Г., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлась жалоба ООО "КАБЭ" на незаконные действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ООО "Елабугадомстрой" Гиззатуллина Р.Г.

В обоснование жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Гиззатуллина Р.Г. заявитель, являющийся конкурсным кредитором должника, указал на нарушение Гиззатуллиным Р.Г. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника требований ст.ст. 129, 134, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), выразившееся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, не уведомлении о предстоящем увольнении и не увольнении работников должника, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, не принятия мер по взысканию задолженности с ООО "ЕлабугаИнвестСтрой".

Ходатайство Гиззатуллина Р.Г. о возврате жалобы заявителю мотивировано необходимостью приведения ее в соответствие с требованиями ст. 125 АПК РФ, а также необходимостью рассмотрения жалобы в самостоятельном исковом порядке, как иск об установлении юридического факта.

Заявляя подобное ходатайство, Гиззатуллин Р.Г. не учел, что в соответствии со ст.223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в деле о банкротстве должника.

В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 Пленум ВАС РФ разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елабугадомстрой" до настоящего времени не завершено, запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не внесена.

Следовательно, жалоба конкурсного кредитора должника на незаконные действия (бездействие) Гиззатуллина Р.Г. в связи с исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Елабугадомстрой" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве указанного должника.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о возращении жалобы заявителю.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО "КАБЭ" заявлены требования не об установлении отдельных юридических фактов, а признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего Гиззатуллина Р.Г.

Последующее освобождение Гиззатуллина Р.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не может служить основанием для отказа в рассмотрении жалобы кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) до ликвидации должника.

В ходе рассмотрения подобной жалобы Гиззатуллин Р.Г. на основании п.1 ст. 34 Закона о банкротстве пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе должника применительно к ст.ст. 34-35 Закона о банкротстве является установленным и для его определения не требуется подготовки и проведения предварительного судебного заседания.

Кроме того, после принятия заявления к производству суда арбитражным процессуальным законом не предусмотрена возможность его возвращения, так как производство по заявлению уже возбуждено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 61 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении жалобы конкурсного кредитора, не предусмотренного нормами АПК РФ и Закона о банкротстве подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года по делу N А65-32279/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило