Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 07АП-10599/10

г. Томск

16 ноября 2010 г.

Дело N A27-9206/2010

Судья Усанина Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010 года по делу N А27-9206/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Суковацина Максима Владимировича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области

о признании частично недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ

15 ноября 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2010 года по делу NА27-9206/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Суковацина Максима Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения налогового органа.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л. и приложенные к ней

документы на 3 л. (почтовая квитанция 1 шт., копия доверенности, конверт)

Судья

Н.А. Усанина