Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 19АП-5415/11

г. Воронеж

08 декабря 2011 г.

Дело N А08-3078/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 08 декабря 2011.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от Администрации г. Белгорода: Мазикина Д.О., представителя по доверенности N 697 от 02.09.2011;

от АКБ "Банк Москвы": Климовой С.А., представителя по доверенности N 77 АА 0935159 от 27.12.2010;

от ЗАО "Юг Регион Недвижимость": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011 по делу N А08-3078/2011 (судья Роздобудько А.Н.) по иску Администрации г. Белгорода к АКБ "Банк Москвы" (ОГРН 1027700159497), при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Юг Регион Недвижимость" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании 37 674 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Юг Регион Недвижимость" (далее - ЗАО "Юг Регион Недвижимость", ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 668 кв. м, находящимся в муниципальной собственности города Белгорода, прилегающим с восточной стороны к земельному участку площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером 31:16:00116013:12, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Н. Островского, 22, путем сноса ограждения по всему периметру земельного участка, а также взыскании с ответчика 36 975 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 698 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) (далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), третье лицо).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2011 на основании заявления истца произведена замена ответчика ЗАО "Юг Регион Недвижимость" на АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Вышеуказанным судебным актом ЗАО "Юг Регион Недвижимость" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011 в иске Администрации г. Белгорода отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация г. Белгорода обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить в части отказа администрации в удовлетворении требований о взыскании с АКБ "Банк Москвы" (ОАО) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью урегулирования настоящего спора на взаимоприемлемых условиях путем заключения мирового соглашения (Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011).

В судебное заседание 02.12.2011 ЗАО "Юг Регион Недвижимость" не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Администрации г. Белгорода и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.12.2011, согласно условиям которого:

1) АКБ "Банк Москвы" (ОАО) признает факт использования с 17.01.2011 по 01.08.2011 земельного участка площадью 668 кв.м., прилегающего с восточной стороны к земельному участку площадью 1900 кв.м с кадастровым номером 31:16: 0116013:12, находящегося по адресу г. Белгород, ул.Н.Островского, 22, без внесения платы.

2) Сумма неосновательного обогащения рассчитана за период, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Белгородской области от 27.04.2007 N 101-пп, решением тридцать пятой сессии третьего созыва Совета депутатов города Белгорода от 25.04.2006 N 285 и составляет 85 261,05 рублей.

3) Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан в соответствии со ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ и составляет 3 829,06 рублей.

4) Сумму неосновательного обогащения и процентов, составляющую 89 091,01 рублей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обязуется уплатить в течении 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления всей суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Белгородской области (Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода) в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области по соответствующим реквизитам, указанных в настоящем мировом соглашении.

5) АКБ "Банк Москвы" (ОАО) признает тот факт, что ограждение земельного участка и шлагбаум на въезде на земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, возведены не ею и не за ее счет.

6) Администрация г. Белгорода отказывается от исковых требований в части возложения на АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем сноса ограждения по всему периметру земельного участка и привести его в пригодное для использования по целевому назначению состояние.

7) Судебные расходы, прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

В этой связи, поскольку истец в соответствии со статьей 35 Устава городского округа "город Белгород", утвержденного решением Белгородского областного Совета депутатов от 29.11.2005 N 197 является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Белгорода, в связи с чем, согласно пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Белгородской области, то на ответчика АКБ "Банк Москвы" (ОАО) относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 1 781 руб. 82 коп. и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено, в связи с чем, в силу п. 7 вышеназванного соглашения судебные расходы прямо или косвенно понесенные по названному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2011 по делу N А08-3078/2011 отменить.

Утвердить по делу N А08-3078/2011 по иску администрации г. Белгорода к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами мировое соглашение от 02.12.2011, в соответствии с условиями которого:

1) Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в пользу администрации г. Белгорода неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 668 кв.м, прилегающего с восточной стороны к земельному участку площадью 1900 кв.м с кадастровым номером 31:16: 0116013:12, находящегося по адресу г.Белгород, ул.Н.Островского, 22 в сумме 85 261 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 829 руб. 60 коп., а всего 89 091 руб. 10 коп.

2) Предоставить открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" отсрочку уплаты до 12.12.2011.

3) Взыскать с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" государственную пошлину в сумме 1 781 руб. 82 коп. в доход федерального бюджета.

Производство по делу N А08-3078/2011 по иску администрации г.Белгорода к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров