Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-13812/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А65-14598/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоровой Александры Ивановны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N А65-14598/2011 (судья Исхакова М.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхоззакупка" (ИНН 1614010500, ОГРН 1101672000407), г.Буинск Республики Татарстан, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сидоровой Александре Ивановне (ИНН 161400424705, ОГРН 304167235200032), д.Чураково Буинского района Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 апелляционная жалоба главы КФХ Сидоровой А.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N А65-14598/2011 оставлена без движения на срок до 07.12.2011.

Данное определение получено Сидоровой А.И. 25.11.2011 и 29.11.2011, о чем свидетельствует отметка на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N N 80279 и 80278.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу главы КФХ Сидоровой А.И. подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.С. Семушкин