Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-18194/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А56-27286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии:

от истца: Петрова А.В., представитель по доверенности б/н от 05.05.2011 г.

от ответчика: Воробьев И.П., представитель по доверенности N 01-30-14/11 от 21.03.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18194/2011) ООО "Орион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 г. по делу N А56-27286/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Орион"

к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

об урегулировании разногласий по договору о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион", ОГРН 1079847004500, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14 (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга", ОГРН 1027809256254, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42 (далее - ответчик, Предприятие) об урегулировании разногласий по договору о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

Общество просило внести в договор следующие изменения:

1) Абзац второй пункта 1.1 договора изложить в следующей редакции: "Исполнитель обязуется обеспечить в указанной в условиях подключения точке (точках) подключения нагрузку, потребляемую объектом капитального строительства заказчика, в пределах 0,45 куб. метров/час отпуска питьевой воды и 1,43 куб. метров/час приема сточных вод";

2) Пункт 2.1.2 договора изложить в следующей редакции: "Обеспечить возможность подключения объекта заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в указанной в условиях подключения точке (точках) подключения в пределах 0,45 куб.метров/час отпуска питьевой воды и пределах 1,34 куб.метров/час приема сточных вод";

3) Откорректировать пункт 3.1 договора в части Цены Услуги с учетом откорректированного объема приема сточных вод (1,34 куб. м/час вместо 4,51 куб.м/час) и тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструированных) объектов недвижимости к системе холодного водоснабжения и системе водоотведения государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на 2009-2011 годы, утвержденных Распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 156-р, которые должны составлять 1546 059 руб. 60 коп. (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьдесят девять рублей шестьдесят копеек);

4) Откорректировать График платежей (приложение N 3 к договору) с учетом корректировки Цены Услуги (по откорректированному объему приема сточных вод (1,34 куб.м/час вместо 4,51 куб. м/час);

5) Откорректировать Расчет цены (приложение N 4 к договору) с учетом откорректированного объема приема сточных вод (1,34 куб. м/час (0,28 куб.м/час - сброс бытовых сточных вод, 1,06 куб.м/час - сброс поверхностных сточных вод) вместо 4,51 куб. м/час).

Исковые требования истец обосновал нормами статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Методикой расчета объемов организованного и неорганизованного дождевого, талого и дренажного стока в системы коммунальной канализации, утвержденной Распоряжение комитета по инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 г. N 11 "Об утверждении правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц".

Решением суда от 12.08.2011 г. в удовлетворении иска отказано, спорные пункты договора N 26196/11 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения оставлены в редакции ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить и удовлетворить исковые требования, полагая, что выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значения для обстоятельств, которые суд счел установленными. Податель жалобы оспаривает обоснованность принятия судом как надлежащего доказательства расчета ГУП "ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" ввиду отсутствия у названной организации полномочий на установление методик расчета, указывает на незаконность применения рекомендаций РОССТРОЯ при формировании порядка расчетов в спорном обязательстве.

Кроме того, истец в жалобе дополнительно поясняет доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы истца, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представителями сторон поддержаны доводы жалобы и возражения на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось к Предприятию с просьбой разработать условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения.

Предприятие направило Обществу на подписание договор N 26196/11 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

Общество не согласилось с условиями договора и направило Предприятию протокол разногласий (письмо от 24.03.2011 N 89) и 21.04.2011 получило протокол согласования разногласий на протокол разногласий к договору N 26196/11 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "Орион" (письмо от 15.04.2011 N 19-14-584/11-о), согласно которому предложенные Обществом изменения в Договор не были приняты.

Как установлено судом, при расчете часового поверхностного стока использовались Правила пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц, утвержденные распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11, и обязательные к исполнению всеми юридическими лицами, являющимися пользователями систем коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц. В приложении N 1 к названным Правилам разработана Методика расчета объемов организованного и неорганизованного дождевого, талого и дренажного стока в системы коммунальной канализации.

Расчет годового объема стока у сторон совпадает и соответствует названной Методике, но при этом возникли разногласия при определении объема часового стока и соответственно произведенного Предприятием расчета стоимости своих услуг.

При этом Общество полагает, что для определения часового стока (объема сточных вод в час) необходимо объем суточного стока разделить на двадцать четыре, так как в сутках 24 часа.

Между тем, по мнению Предприятия, объем часового стока определяется по формуле: объем суточного стока деленный на 6 часов.

Отклонение Предприятием протокола разногласий послужило основанием обращения Общества в суд с иском на основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 26196/11 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда.

Расчет ответчика приема сточных вод в договоре приведен с использованием Методики, согласно которой суточный объем вычисляется путем деления суммарного поверхностного стока на количество дней в году, при определении при переходе от суточного объема к часовому интервала времени, в течение которого выпадают осадки - 6 часов - с использованием Методических рекомендаций ГУП "Ленгипроинжпроект", а также "Рекомендаций по расчету систем сбора отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты", разработанных ФГУП "НИИ ВОДГЕО" при Федеральном агентстве Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Именно с использованием указанной Методики и Рекомендаций, с учетом принципов расчета дождевой канализации, учитывающей возможность поступления поверхностного стока с территории абонента в систему канализации при выпадении расчетного дождя за минимально возможное время, на условиях публичных договоров заключаются договоры ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" при подключении объекта Абонента,

Таким образом, часовой сток обоснованно рассчитывается Предприятием только на время выпадения осадков.

При указанных обстоятельствах решения суда законно и обоснованно и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Орион" не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 г. по делу N А56-27286/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.А. Мельникова