Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-12755/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А55-6070/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

при участии:

от истца - представители Талейко Э.В. (доверенность от 11.01.2011 N 12); Янель А.В. (доверенность от 22.11.2010 N 4552),

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2011 года по делу N А55-6070/2011 (судья Ю.М. Разумов),

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (ИНН 6315856269, ОГРН 1076315007449), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 6313134229, ОГРН 1066313010378), Самарская область, г. Самара, п.г.т. Прибрежный,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 3 731 679 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно- расчетный центр" (далее - истец, МП г.о. Самары "ЕИРЦ") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис") о взыскании 3 731 679 руб. задолженности по договору N 1 от 01.01.2008, заключенному между ООО "Жилкомсервис" и ОАО "СКК", право требования которой, уступлено истцу по договору уступки права требования N 14-юр от 24.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОАО "Самарская коммунальная компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2011 года по делу N А55-6070/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Жилкомсервис" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" взыскано 3 731 679 руб. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 658,40 руб. (л.д.122-123).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом не принято во внимание дело N А55-7787/2011, в рамках которого рассматривается вопрос об общей сумме задолженности ответчика по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 1. Судом не учтен довод ответчика о наличии возражений по расчетам за теплоэнергию.

Согласно акту сверки расчетов, полученного третьим лицом, на момент заключения договора уступки права требования задолженность составляла 1 624 537,75 руб.

Суд не учел, что на момент заключения договора уступки права требования, продолжалась поставка тепловой энергии третьим лицом ответчику в апреле 2010 года и производилась ее оплата в апреле и сентябре 2010 года, в связи с чем, задолженность должна быть подтверждена не промежуточными актами сверки расчетов от 28.02.2010, 31.03.2010, а новым актом сверки расчетов.

В судебном заседании представители истца отклонили апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ и с учетом мнения представителей истца, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение его представителей, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

24 сентября 2010 года между МП городского округа Самара "ЕИРЦ" и ОАО "Самарская коммунальная компания" был заключен договор N 14-юр уступки права требования долга, по условиям которого ОАО "СКК" уступает, а МП "ЕИРЦ" принимает на себя право требования долга от ООО "Жилкомсервис" в размере 4 025 000 руб., образовавшегося у последнего перед ООО "СКК" за поставленную и неоплаченную тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией N 1 от 01.01.2008. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ОАО "СКК" и ООО "Жилкомсервис" по состоянию на 28.02.2010 (вх. 1357 от 27.09.2010).

По условиям пункта 1.4. договора N 14 -юр МП "ЕИРЦ" приобрело право требования долга после перечисления денежных средств за уступку права требования долга на расчетный счет ОАО "СКК", что было исполнено 27 сентября 2010 года платежным поручением N 5708.

По мнению истца, по состоянию на 01 октября 2010 года, истец уже имел право потребовать с ответчика исполнения денежного обязательства в сумме 4 025 000 руб. Со своей стороны ООО "Жилкомсервис" по состоянию на 01 октября 2010 года, также имел право требования к МП "ЕИРЦ" об исполнении денежного обязательства в сумме 4 094 000 руб., в соответствии с Агентским договором N 4/08 ПД от 09.01.2008, по которому истец, являясь агентом ООО "Жилкомсервис", осуществляет начисление, учет, организацию сбора и перечисление платежей населения за жилищно-коммунальные услуги.

Как указал истец, 21 октября 2010 года он направил заявление (Исх.N 4098) в адрес ответчика о том, что в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство МП "ЕИРЦ" по состоянию на 01 октября 2010 года перед ООО "Жилкомсервис", прекращено зачетом встречного требования.

Данное заявление ответчиком получено 22 октября 2010 года. Однако, ООО "Жилкомсервис" с проведением зачета не согласилось (Исх. N 945 от 09.11.2010 и N1010 от 15.12.2010), взыскав задолженность МП "ЕИРЦ" по Агентскому договору N 4/08 ПД от 09.01.2008, сложившуюся на 01 августа 2010 года в сумме 3 731 679 руб. по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Самарской области 22.11.2010 на основании решения по делу N А55-11855/2010 и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Самары о взыскании и распределении денежных средств. Поскольку ООО "Жилкомсервис" отказалось от прекращения взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму приобретенного МП "ЕИРЦ" по договору N 14-юр от 24.09.2010 права требования 3 731 679 руб., истец и обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ в размере 3 731 679 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика, с учетом размера заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно отклонены.

Суд первой инстанции правильно указал, что возражения на заявленное требование ответчиком документально не подтверждены. Как следует из расчета задолженности по делу А55-7787/2011 цена иска не включает в себя уступленные МП г.о.Самара "ЕИРЦ" права требования (л.д.88-89).

Истец уменьшил цену иска в связи с поступлением от населения после подписания договора уступки права требований, платежей за коммунальные услуги (л.д.56).

Довод ответчика о том, что третье лицо и истец на момент заключения договора уступки права требования долга не учли наличие возражений у ООО "Жилкомсервис" по расчетам за теплоэнергию, не соответствует действительности, поскольку пункт 1.1 договора N 14-юр от 24.09.2010 имеет оговорку о передаче права требования в признанной должником части.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Приложенный к апелляционной жалобе договор от 01.01.2008 заключенный между ОАО "Самарская коммунальная система" и ответчиком дополнительным доказательством по делу не является, поскольку был предметом исследования в суде первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2011 года по делу N А55-6070/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 6313134229, ОГРН 1066313010378), Самарская область, г. Самара, п.г.т. Прибрежный, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин