Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 18АП-11455/11

г. Челябинск

07 декабря 2011 г.

Дело N А07-11590/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2011 по делу N А07-11590/2011 (судья Полтавец М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" (далее - ООО "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" (далее - ГУП "Башавтотранс", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 063 637 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки N 090-616 от 17.09.09 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 164 руб. (л.д. 5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 33 539 руб. 01 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 688 601 руб. 64 коп. в части основного долга и до 42 321 руб. 25 коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 90).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2011 исковые требования ООО "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 33 539 руб. 01 коп. (л.д. 103-107).

В апелляционной жалобе ГУП "Башавтотранс" просило решение суда изменить в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 110-112).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГУП "Башавтотранс" ссылалось на то, что долг ответчика составил 1 688 601 руб. 64 коп. Кроме того, до принятия судом первой инстанции решения по существу спора истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 42 321 руб. 25 коп. Следовательно, размер государственной пошлины составляет 30 809 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров N 090-616 от 17.09.2009, согласно условиям которого, истец в течение срока действия договора обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить поставленный товар (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.2. указанного договора наименование, марка, цена, количество, вид транспорта, используемого для доставки, период поставки и качество товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

К указанному договору между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения N 11 от 31.12.2009, N 48 от 04.03.2011, N 49 от 09.03.2011, N 50 от 17.03.2011, N 51 от 22.03.2011, N 52 от 25.03.2011, N 53 от 06.04.2011 (л.д. 13-19).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными: N 1143 от 04.03.2011, N 1147 от 05.03.2011, N 1152 от 06.03.2011, N 1157 от 09.03.2011, N 1185 от 14.03.2011, N 1191 от 15.03.2011, N 1207 от 17.03.2011, N 1261 от 22.03.2011, N 1279 от 24.03.2011, N 1350 от 25.03.2011, N 1898 от 06.04.2011 на общую сумму 2463637 руб. 10 коп. (л.д. 24-34).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 688 601 руб. 64 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства поставки продукции имеются в материалах дела, ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Решение суда первой инстанции по существу ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в возмещение судебных расходов по государственной пошлине с ответчика в пользу истца взыскал 33 539 руб. 01 коп.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;

3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Таки, при подаче ООО "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" искового заявления в арбитражный суд, им была уплачена государственная пошлина в сумме 33 539 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением N 744 от 04.07.2011 (л.д. 6).

Указанная сумма государственной пошлины соответствует сумме исковых требований в размере 2 107 801 руб. 10 коп.

Однако истцом впоследствии размер исковых требований был уменьшен до 1 688 601 руб. 64 коп. в части основного долга и до 42 321 руб. 25 коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 90).

Таким образом, сумма исковых требований ООО "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" составила 1 730 922 руб. 89 коп.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу иска на сумму 1 730 922 руб. 89 коп. составит 30 309 руб. 22 коп., которые подлежат взысканию с ГУП "Башавтотранс" в пользу ООО "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" в качестве возмещения судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 3 229 руб. 79 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ГУП "Башавтотранс" относятся на ООО "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2011 по делу N А07-11590/2011 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" 1 688 601 руб. 64 коп. долга, 42 321 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 309 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" из федерального бюджета 3 229 руб. 79 коп. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 744 от 04.07.2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" в пользу государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин