Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 06АП-5440/11

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

Дело N А73-10229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергоремонт": Копытов В.В, директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2011 N 217435;

от Закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж"

на решение от 12 октября 2011 года

по делу N А73-10229/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергоремонт"

к Закрытому акционерному обществу "ВостокЭнергоРемМонтаж"

о взыскании основного долга в размере 1 092 591,81 руб., неустойки в размере 14 167,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Дальэнергоремонт" (далее по тексту - ООО "Дальэнергоремонт", истец, ОГРН 1095404022526, адрес места нахождения г. Новосибирск, микрорайон Горский, д. 69, офис 5) к Закрытому акционерному обществу "ВостокЭнергоРемМонтаж" (далее по тексту - ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж", ответчик, ОГРН 1082723006574, адрес места нахождения г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 28, АБК-21, 302) с иском о взыскании основного долга в размере 1 092 591, 81 руб., неустойки в размере 14 167,43 руб.

Решением от 12.10.2011 иск удовлетворен.

ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж", не согласившись с решением в части неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дальэнергоремонт" согласилось с доводами апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Дальэнергоремонт" в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

ООО "ВостокЭнергоРемМонтаж" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

01.04.2010 между ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" (подрядчик) и ООО "Дальэнергоремонт" (субподрядчик) заключен договор N ССП-90-АЭС-ВЭРМ, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту РПБ КРЭС для филиала ОАО "ДРСК", а подрядчик - принять и оплатить результат работ.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - с 01.04.2010, окончание - 30.06.2010. Стоимость работ составила 1 760 394,74 руб.

Расчет за выполненные работы производится в течение 35 дней следующих за месяцем, в котором выполнены работы, после подписания справки о стоимости выполненных работ КС-3 (п.4.4). В случае просрочки оплаты выполненных работ субподрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,04% суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.

Актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 30.06.2010, от 31.08.2010, от 29.10.2010 подтверждено, что истец выполнил работы на сумму 1 802 457,08 руб.

01.05.2010 между ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" (подрядчик) и ООО "Дальэнергоремонт" (субподрядчик) заключен договор N ССП-78-АЭС-ВЭРМ, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту административного здания Серышевского РЭС, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно пункту 3.1 договора начало работ - с 01.05.2010, окончание - 30.09.2010. Стоимость работ составила 2 513 427,50 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 29.10.2010, от 30.11.2010 истец по данному договору выполнил работы на сумму 2 542 312,36 руб.

01.05.2010 между ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" (подрядчик) и ООО "Дальэнергоремонт" (субподрядчик) заключен договор N ССП-86-АЭС-ВЭРМ, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту ограждения ПС Чигири, а подрядчик - принять результат работ и оплатить.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - с 01.05.2010, окончание - 30.06.2010. Стоимость работ составила 1 229 566,40 руб.

Из материалов дела следует, что истцом по данному договору выполнены работы на сумму 1 269 386,18 руб., что подтверждено подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ 30.06.2010, от 31.07.2010.

30.08.2010 между ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" (подрядчик) и ООО "Дальэнергоремонт" (субподрядчик) заключен договор N ССП-87-АЭС-ВЭРМ, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту ограждения ПС -Уртуй, а подрядчик - принять и оплатить работы.

Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения работ: начало - с 30.08.2010, окончание - 30.09.2010. Стоимость работ составила 1 272 925 руб.

Подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 30.09.2010, 29.10.2010, 30.11.2010 подтверждается, что истцом по данному договору выполнены работы на сумму 1 128 436,19 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, согласно которому задолженность ответчика в пользу ООО "Дальэнергоремонт" составила 2 792 591,81 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

В ответ на претензию ответчик направил акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2011 по 01.06.2011, согласно которому задолженность в пользу истца составила 1 292 591,81 руб., график погашения задолженности сроком до 30.06.2011.

Платежными поручениями от 29.06.2011 N 193, от 04.07.2011 N 238 ответчик оплатил задолженность в сумме 200 000 руб.

Наличие долга у ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" в сумме 1 092 591,81 руб. явилось основанием обращения ООО "Дальэнергоремонт" в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие неисполненного ответчиком обязательства.

В апелляционной жалобе ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" указало, что не согласно с решением суда в части взыскания неустойки в сумме 14 167 руб. 43 коп. Полагает расчет неустойки неверным, поскольку, по мнению ответчика, даты оплаты задолженности (27.01.2011, 08.02.2011, 31.03.2011, 05.05.2011, 29.06.2011, 04.07.2011) подлежали исключению из расчета.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При отсутствии возражений истца, Шестой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ЗАО "ВостокЭнергоРемМонтаж" перед истцом в размере 1 092 591,81 руб.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.4 вышеназванных договоров подряда расчет за выполненные работы производится в течение 35 дней, следующих за месяцем, в котором выполнены работы, после подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 у ответчика сложилась задолженность по всем указанным договорам подряда в размере 2 792 591,81 руб.

По состоянию на 27.01.2011 ответчик уже должен был произвести оплату за выполненные ООО "Дальэнергоремонт" работы по договорам подряда от 01.04.2010 N ССП-90-АЭС-ВЭРМ, от 01.05.2010 N ССП-78-АЭС-ВЭРМ, от 01.05.2010 N ССП-86-АЭС-ВЭРМ, от 30.08.2010 N ССП-87-АЭС-ВЭРМ.

Ответчиком 27.01.2011, 08.02.2011, 31.03.2011, 05.05.2011, 29.06.2011, 04.07.2011 погашение долга производилось, однако задолженность не погашена в полном объеме, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что истцом период просрочки определен верно; указанные дни должны быть включены расчет неустойки, но за минусом оплаченных сумм.

В связи с чем, Шестым арбитражным апелляционным судом произведен расчет неустойки, в результате ее размер, подлежащий взысканию, за период с 01.01.2011 по 11.07.2011 составляет 14 150,82 руб.:

- за период с 01.01.2011 по 26.01.2011 - 2 904 руб.;

- за период с 27.01.2011 по 07.02.2011 - 1 100,45 руб.;

- за период с 08.02.2011 по 30.03.2011 - 4 064,90 руб.;

- за период с 31.03.2011 по 04.05.2011 - 2 649,63 руб.;

- за период с 05.05.2011 по 28.06.2011 -2 843,70 руб.;

- за период с 29.06.2011 по 03.07.2011 - 238,52 руб.;

- за период с 04.07.2011 по 11.07.2011 - 349,62 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению.

Судебные расходы распределены между сторонами в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 октября 2011 года по делу N А73-10229/2011 в обжалуемой части изменить. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж", ОГРН 1082723006574, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергоремонт", ОГРН 1095404022526, неустойку в размере 14 150,82 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергоремонт", ОГРН 1095404022526, в пользу Закрытого акционерного общества "ВостокЭнергоРемМонтаж", ОГРН 1082723006574, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова
А.А. Тихоненко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.